Also so ganz versteh ich das trara auch nicht, obwohl ich selber Schalke Fan bin. Ist doch ganz normal das ein Verein seinen Sponsor wechselt, wenn jemand bedeutend mehr Geld bietet. Da sagt doch keine Mannschaft nein.

Alles wie in alten Zeiten in Schalke, erst faehrt Assauer die Karre in den Sand, dann muessen sie andere rausholen.

Eine einzige Lachnummer, ich wuerd mich nicht wundern wenn der Gazpromdeal auch nur ein Luftschloss ist.
Dringend noetig haetten sie die Gazprom Millionen, bei einer Schuldenlast von 200 bis 250 Mio €.

Warten wir es ab was wirklich bei rum kommt.
Bis jetzt sind es eh nur Geruechte.

schalke ist einer Der deutschen traditionsvereine. Nur leider hat die überschuldung dem verein nicht gut getan, also warum soll ein gasprom nicht ein heiden geld in den verein stecken, damit der wieder aus der "misere" kommt? Außerdem finde ich, sollte schalke auch wieder international gut spielen und das geht nur mit guten(aber leider auch teuren) spielern.

*gg* alll

schalke wird wie chelsea und macht den fußball kaput durch fremde millionen. ich find das echt scheiße.

Also da ich ja Schalkefan bin, kann ich das nicht auf mir sitzen lassen. Jetzt muss ich natürlich erstmal fragen, wie begründest du deine Meinung, dass Schalke wie Chelsea wird? Ohne eine Begründung ist so ein Kommentar sinnlos. Auch verstehe ich nicht, was du damit meinst, dass Schalke den Fußball durch "fremde Millionen" kaputt macht. Jeder Verein hat einen Sponsor und bekommt so "fremde Millionen"! Schalke bekommt nun eben nur "ein bisschen" mehr als vorher.

also schalke ist doch nur kurz vor der pleite gewesen weil falsch gewirtschaftet wurde und ich denk einfach dadurch ist es egal was schalke macht gazprom kann jeden finanzieren. also chelsea hat alle guten spieler und macht so den fußball kaput weil sie dominierend sind bayern zum beispiel wirtschaftet ersklassig der dieter hat das drauf aber drotzdem kauft bayern nicht ein superstar nach dem anderen. sie haben van bommel und makay und die anderen sind durch bayern erst richrig bekannt geworden. Schalke sagt zwar das sie nicht in neues spieler investiern aber wie lange dauert das wohl bis das los geht??? so denk ich und das ist meine meinungsbegrünung.

bayern wird meister. aber denkt dran die deutsche liga muss punkte sammeln sonst geht die liga in der fifa liste runter und es fehlt ein champions league platz.

Ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass Schalke in nächster Zeit in neue Spieler investiert, denn ich denke es ist ein Widerspruch in sich, wenn man sagt Schalke ist hoch vertschuldet und sie werden mit dem Sponsorengeld in neue Spieler ínvestieren anstatt Schulden abzubezahlen. Außerdem finde ich den Vergleich mit Chelsea völlig schwachsinnig, denn Chelsae ist aufgekauft worden, weil sie so tief in der Scheiße gesteckt haben. Schalke hat hingegen nur einen neuen Hauptsponsor.

klar haben sie nur einen neuen hauptsponsor aber denkst du etwa das die nur schulden abbezahlen wenn sie auch in neue und sehr gute spieler invstieren kann??? also eigentlich ist mir das ja egal weil chelsea hat eh nur national erfolg. international läuft es weniger gut ich sag ja immer zu viele stars sind net gut. bestes beispiel real madrid hatte die besten spieler auf der welt und nun? sind sie ein mittelklassiger club. viele einzelspieler können harmonieren. naja will dich (tymmi) ja net stressen also immer locker bleiben.
######
sorry timmy natürlich

Nö nö! Keine Angst du stresst mich nicht. Is ja deine Meinung, die du vertritts und das is ja uach Sinn und Zweck des Threads, ne?
Ich selber hasse ja auch Vereine wie Chelsea und Real und kann dir nur beipflichten.

hab mich en paar mal vertippt ich weis!!!!!!!!!
ich denk einfach das man die perfekte mischung haben muss zwischen stars und kp wie man dazu sagen solle und guten spielern. bei chelsea und real madrid waren es zu viele. naja bundesliga hebe hoch lol