Das ist schon sehr auffällig, was die Bewertungen der Leistungen der Torhüter angeht. Das "Warum" dazu ist nicht so einfach zu erklären, denke ich.

Einer der Hauptgründe für diese asymmentrische Bewertung ist sicherlich, dass man den Torhüter nicht so sehr bewerten kann wie z.B. ein Defensivspieler, der in einem Spiel eine feste Fehlpassquote, Zweikampfwerte, Laufentfernungen und auch Tore aufweisen kann. Beim Torhüter sind diese Werte viel subjektiver. Spielt ein Torhüter schlecht, wenn er von drei Torschüssen einen reinlässt, weil der Spieler frei vor dem Tor aufgetaucht ist? Oder ist ein anderer besonders gut, weil er 10 Paraden im Spiel hatte, auch wenn man sagen muss, dass jeder Torschuss eher zur harmloseren Sorte gehörte?

Ich finde, man sollte das einfach nicht zu hoch hängen, da der Torhüter sowieso eine spezielle Position im Spiel besitzt und ihn einfach nicht vergleichen kann.

Warum die Medien es trotzdem tun? Leistungssport erfodert einfach ein gewisses maß an Vergleichbarkeit.