IPv6
Nur weil die alten Säcke keinen mehr hochkriegen kommen sie dauernd auf dumme Ideen.
Ist doch schon ewig so dass es im Elfmeterschiessen manchmal entschieden wird und wenn manche Spieler damit nicht klarkommen dann sollen sie zum Schach gehen...
Ich schau doch kein Spiel an wo die Verlängerung gespielt wird bis ein Tor fällt, dann würd ich bei Bayern-Chelsea ja immernoch schauen...
@Dartz: Hab doch meine Meinung gesagt. Oder kannst nimmer lesen?
@Manu16: Aha. Zuerst beleidigst du zweimal die Funktionäre der FIFA, dann kommst du mit dem Totschlagargument schlechthin, dass es ja schon immer so war, und dann werden die Spieler nochmal pauschal beleidigt. Und jetzt sag mir mal, wo da der produktive Aspekt in deinem Post zu finden ist.
#####
Zu dem Thema:
Ich finde es prinzipiell gut, dass sich die Fifa nach Alternativen zum zugegebenermaßen manchmal sehr harten Elfmeterschießen umschaut, um den Fußball noch fairer und gerechter zu machen. Trotzdem denke ich, dass das Elfmeterschießen - anders als der frühere Münzwurf - zu dem gerechteren Ergebnis führt, zumal man den Elfmeter sehr wohl trainieren kann.
Da nach dem Artikel noch keine konkreten Vorschläge für etwaige Alternativen im Raum stehen, mache ich mir keine Sorgen, dass in naher Zukunft etwas ändert.
Viel wichtiger ist der Bericht über die Erprobung der Torkamera in einem Testspiel der Englischen Nationalmannschaft nach dem Eagleye-Prinzip. Wenn sich das System als gut erweist, könnte das den Profifußball in Sachen Fairness ein ganzes Stück weit nach vorne bringen.
Er bekommt dadurch je nach Ausführung der Idee auch eine ganz neue Facette: Wann ist es sinnvoll, Eagleye einzusetzen? Wer bestimmt das?
Ich bin auf jeden Fall gespannt, was da in den nächsten jahren so kommt.