Bugs / Verbesserungen? HIER LESEN! - Seite 4

Iverson3 · 13.01.06, 19:48:00

Solang der badword-Filter weg kommtt, bin ich doch glücklich!

HG · 14.01.06, 04:25:54

Zitat von ze

@Referrer Stats: Nützliche Links --> Site Statistics. Das ist übrigens ein Feature Request und gehört auch in den BugTracker.

gruss, ze

Äh, heißt das jetzt, dass die Referrer da zu finden sein müssten und ich zu doof bin sie zu finden, oder dass sie da sein müssten aber es noch nicht sind und es deswegen ein Feature Request für den Bugtracker ist?

**Zahl** · 14.01.06, 13:54:32

Weder noch, also ja. Hör einfach die Rede die du da in dem Witze
Thread gepostet hast, dann weißt du's.

HG · 14.01.06, 19:05:37

Entschuldigung, aber du kannst nur alle 60 Sekunden einen Beitrag erstellen. Du musst noch 1 Sekunden warten, bevor du eine neuen Beitrag erstellen kannst.

GRML...

Das ist zu lang!

/AAAAARGHHH

Entschuldigung, aber du kannst nur alle 60 Sekunden einen Beitrag erstellen. Du musst noch 20 Sekunden warten, bevor du eine neuen Beitrag erstellen kannst.

HG · 14.01.06, 19:11:42

Eben im Bugtracker gesehen:

Das ist so gewollt und wird nicht geändert (Idee ist, die Posts etwas länger zu machen, in so kurzer Zeit kann es sowieso nur "lol" oder so ähnliche posts geben)

gruss, ze

Das halte ich für eine sehr gewagte These. Hier ein Beispiel aus 3 Minuten SP vorher:

Hab mir eine "Drehmaschine" gekauft. Aber irgendwie klappt das nicht so richtig. Die Zigaretten werden zu dünn und zu fest

Ich mache es genauso wie hier mit ebendieser Maschine:
http://www.gizeh-online.de/content/fun_illus_main.html#

Also ich mein den "Rollfix", nicht die "Rollbox". Mach ich was falsch?

Danach folgte dieser Post:

Jupp, und das klappt sehr gut...

inklusive Quoting von ze´s Frage. Zeit: 59 Sekunden

Dann kam das letzte Posting in diesem Thread

Fazit: In 89 Sekunden kann ich 3 Posts machen die nicht aus "LOL" bestehen, die einen Bezug zum Thema haben udn die länger nicht sein müssen, weil darin alles gesagt ist!

30 Sekunden reichen völlig!

/E

Darüberhinaus bezweifle ich ganz grundsätzlich, dass jemand deswegen mehr postet. Wie soll das aussehen? Ich schreib was, klicke auf Send und dann heißt es, ich muss noch 20 Sekunden warten, lehne mich dann gemütlich zurück und überleg mir, was ich denn noch sinnvolles dazu schreiben könnte? Nene... das ist recht sinnlos und ärgert nur...

*Flex* · 14.01.06, 23:04:28

Ich hab die Meldung auch schon ein paar mal bekommen. Im Endeffekt hab ich halt dann immer gewartet bis die 60 Sekunden um waren. Meine Postings sind deswegen nicht länger geworden.

Iverson3 · 15.01.06, 03:09:49

J0, HG hat Recht, das nervt mich auch!

Ach ja, der badword-FIlter auch...

**Zahl** · 15.01.06, 03:38:03

Ich Spam jetzt mal den BugTracker voll.

Zwergi · 15.01.06, 09:40:43

So nun mal wieder Back to Topic.

@ Zahl

Wenn du was zumüllen willst, teste mal lieber die Brüllkiste.

@ HG

Du brauchst hier nicht nerven mit irgendwelchen Zitaten, wo du in xx sekunden erst wieder posten kannst.

Iverson3 · 15.01.06, 10:53:10

Und, Zwergi, du gönnst dir jetzt heute ein wenig gute Laune zum Frühstück!

Zahl hat nix zugespammt, sondern lediglich mehrere Bugs gepostet - ihm ist eher "gesteigerte" Konstruktivität zu unterstellen.

Und auch HG hat völlig Recht, für den Post brauch ich nicht länger als 30-50 sec., dann klick ich auf den "Zurück"-Button meines Browsers, um auf das Suchergebnis aller neuer Beiträge zu gelangen und komm dann zu einem neuen Thread und poste etwas dazu (und brauche wieder nicht so lang, um einen guten Beitrag zu verfassen.). Dieser Wartezwang ist doch Käse!

14.01.06, 04:25:54	#32
HG Das Tier Registriert seit: 20.04.03 Style: Roter Spinat Ort: Bodensee Alter: 45 Geschlecht: Beiträge: 9.141 IRC Zeilen: 0	Zitat von ze @Referrer Stats: Nützliche Links --> Site Statistics. Das ist übrigens ein Feature Request und gehört auch in den BugTracker. gruss, ze Äh, heißt das jetzt, dass die Referrer da zu finden sein müssten und ich zu doof bin sie zu finden, oder dass sie da sein müssten aber es noch nicht sind und es deswegen ein Feature Request für den Bugtracker ist? BEST EVER PLAYERS ACTIVE RANKING consummatum est

14.01.06, 13:54:32	#33
Zahl Senior Member Täglich verrückt! Registriert seit: 29.01.03 Style: Roter Spinat Ort: Freiburg Alter: 38 Geschlecht: Beiträge: 11.517 IRC Zeilen: 181134 Quizrunden gewonnen: 76	Weder noch, also ja. Hör einfach die Rede die du da in dem Witze Thread gepostet hast, dann weißt du's. 風向轉變時，有人築牆，有人造風車

14.01.06, 19:05:37	#34
HG Das Tier Registriert seit: 20.04.03 Style: Roter Spinat Ort: Bodensee Alter: 45 Geschlecht: Beiträge: 9.141 IRC Zeilen: 0	Entschuldigung, aber du kannst nur alle 60 Sekunden einen Beitrag erstellen. Du musst noch 1 Sekunden warten, bevor du eine neuen Beitrag erstellen kannst. GRML... Das ist zu lang! /AAAAARGHHH Entschuldigung, aber du kannst nur alle 60 Sekunden einen Beitrag erstellen. Du musst noch 20 Sekunden warten, bevor du eine neuen Beitrag erstellen kannst. BEST EVER PLAYERS ACTIVE RANKING consummatum est

14.01.06, 19:11:42	#35
HG Das Tier Registriert seit: 20.04.03 Style: Roter Spinat Ort: Bodensee Alter: 45 Geschlecht: Beiträge: 9.141 IRC Zeilen: 0	Eben im Bugtracker gesehen: Das ist so gewollt und wird nicht geändert (Idee ist, die Posts etwas länger zu machen, in so kurzer Zeit kann es sowieso nur "lol" oder so ähnliche posts geben) gruss, ze Das halte ich für eine sehr gewagte These. Hier ein Beispiel aus 3 Minuten SP vorher: Hab mir eine "Drehmaschine" gekauft. Aber irgendwie klappt das nicht so richtig. Die Zigaretten werden zu dünn und zu fest Ich mache es genauso wie hier mit ebendieser Maschine: http://www.gizeh-online.de/content/fun_illus_main.html# Also ich mein den "Rollfix", nicht die "Rollbox". Mach ich was falsch? Danach folgte dieser Post: Jupp, und das klappt sehr gut... inklusive Quoting von ze´s Frage. Zeit: 59 Sekunden Dann kam das letzte Posting in diesem Thread Fazit: In 89 Sekunden kann ich 3 Posts machen die nicht aus "LOL" bestehen, die einen Bezug zum Thema haben udn die länger nicht sein müssen, weil darin alles gesagt ist! 30 Sekunden reichen völlig! /E Darüberhinaus bezweifle ich ganz grundsätzlich, dass jemand deswegen mehr postet. Wie soll das aussehen? Ich schreib was, klicke auf Send und dann heißt es, ich muss noch 20 Sekunden warten, lehne mich dann gemütlich zurück und überleg mir, was ich denn noch sinnvolles dazu schreiben könnte? Nene... das ist recht sinnlos und ärgert nur... BEST EVER PLAYERS ACTIVE RANKING consummatum est Geändert von HG (14.01.06 um 19:26:24 Uhr)

14.01.06, 23:04:28	#36
Flex Core Member Registriert seit: 28.04.03 Style: Retro Ort: Schweiz Alter: 45 Geschlecht: Beiträge: 3.768 IRC Zeilen: 0	Ich hab die Meldung auch schon ein paar mal bekommen. Im Endeffekt hab ich halt dann immer gewartet bis die 60 Sekunden um waren. Meine Postings sind deswegen nicht länger geworden. MY WORDS ARE BACKED WITH NUCLEAR WEAPONS!!!!

13.01.06, 19:48:00	#31
Iverson3 verschollen Registriert seit: 24.11.02 Style: Impact Blue Ort: 90028, Hollywood, Ca Alter: 37 Geschlecht: Beiträge: 5.439	Solang der badword-Filter weg kommtt, bin ich doch glücklich!

15.01.06, 03:09:49	#37
Iverson3 verschollen Registriert seit: 24.11.02 Style: Impact Blue Ort: 90028, Hollywood, Ca Alter: 37 Geschlecht: Beiträge: 5.439	J0, HG hat Recht, das nervt mich auch! Ach ja, der badword-FIlter auch...

15.01.06, 03:38:03	#38
Zahl Senior Member Täglich verrückt! Registriert seit: 29.01.03 Style: Roter Spinat Ort: Freiburg Alter: 38 Geschlecht: Beiträge: 11.517 IRC Zeilen: 181134 Quizrunden gewonnen: 76	Ich Spam jetzt mal den BugTracker voll. 風向轉變時，有人築牆，有人造風車

15.01.06, 09:40:43	#39
Zwergi Kicker of Ass Registriert seit: 11.06.05 Style: Impact Blue Beiträge: 2.556	So nun mal wieder Back to Topic. @ Zahl Wenn du was zumüllen willst, teste mal lieber die Brüllkiste. @ HG Du brauchst hier nicht nerven mit irgendwelchen Zitaten, wo du in xx sekunden erst wieder posten kannst. Geändert von Zwergi (15.01.06 um 09:43:28 Uhr)

15.01.06, 10:53:10	#40
Iverson3 verschollen Registriert seit: 24.11.02 Style: Impact Blue Ort: 90028, Hollywood, Ca Alter: 37 Geschlecht: Beiträge: 5.439	Und, Zwergi, du gönnst dir jetzt heute ein wenig gute Laune zum Frühstück! Zahl hat nix zugespammt, sondern lediglich mehrere Bugs gepostet - ihm ist eher "gesteigerte" Konstruktivität zu unterstellen. Und auch HG hat völlig Recht, für den Post brauch ich nicht länger als 30-50 sec., dann klick ich auf den "Zurück"-Button meines Browsers, um auf das Suchergebnis aller neuer Beiträge zu gelangen und komm dann zu einem neuen Thread und poste etwas dazu (und brauche wieder nicht so lang, um einen guten Beitrag zu verfassen.). Dieser Wartezwang ist doch Käse!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)