#32
14.01.06, 04:25:54
Das Tier
Registriert seit: 20.04.03
Style: Roter Spinat
Alter: 45
Geschlecht:
♂
Beiträge: 9.136
IRC Zeilen: 0
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
Zitat von ze
@Referrer Stats: Nützliche Links --> Site Statistics. Das ist übrigens ein Feature Request und gehört auch in den BugTracker.
gruss, ze
gruss, ze
#33
14.01.06, 13:54:32
Senior Member
Täglich verrückt!
Täglich verrückt!
Registriert seit: 29.01.03
Style: Roter Spinat
Alter: 37
Geschlecht:
♂
Beiträge: 11.514
IRC Zeilen: 180942
Quizrunden gewonnen: 76
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
★
★
★
Weder noch, also ja. Hör einfach die Rede die du da in dem Witze
Thread gepostet hast, dann weißt du's.
Thread gepostet hast, dann weißt du's.
#34
14.01.06, 19:05:37
Das Tier
Registriert seit: 20.04.03
Style: Roter Spinat
Alter: 45
Geschlecht:
♂
Beiträge: 9.136
IRC Zeilen: 0
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
Entschuldigung, aber du kannst nur alle 60 Sekunden einen Beitrag erstellen. Du musst noch 1 Sekunden warten, bevor du eine neuen Beitrag erstellen kannst.
GRML...Das ist zu lang!
/AAAAARGHHH
Entschuldigung, aber du kannst nur alle 60 Sekunden einen Beitrag erstellen. Du musst noch 20 Sekunden warten, bevor du eine neuen Beitrag erstellen kannst.
#35
14.01.06, 19:11:42
Das Tier
Registriert seit: 20.04.03
Style: Roter Spinat
Alter: 45
Geschlecht:
♂
Beiträge: 9.136
IRC Zeilen: 0
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
Eben im Bugtracker gesehen:
Dann kam das letzte Posting in diesem Thread
Fazit: In 89 Sekunden kann ich 3 Posts machen die nicht aus "LOL" bestehen, die einen Bezug zum Thema haben udn die länger nicht sein müssen, weil darin alles gesagt ist!
30 Sekunden reichen völlig!
/E
Darüberhinaus bezweifle ich ganz grundsätzlich, dass jemand deswegen mehr postet. Wie soll das aussehen? Ich schreib was, klicke auf Send und dann heißt es, ich muss noch 20 Sekunden warten, lehne mich dann gemütlich zurück und überleg mir, was ich denn noch sinnvolles dazu schreiben könnte? Nene... das ist recht sinnlos und ärgert nur...
Das ist so gewollt und wird nicht geändert (Idee ist, die Posts etwas länger zu machen, in so kurzer Zeit kann es sowieso nur "lol" oder so ähnliche posts geben)
gruss, ze
Das halte ich für eine sehr gewagte These. Hier ein Beispiel aus 3 Minuten SP vorher:gruss, ze
Hab mir eine "Drehmaschine" gekauft. Aber irgendwie klappt das nicht so richtig. Die Zigaretten werden zu dünn und zu fest
Ich mache es genauso wie hier mit ebendieser Maschine:
http://www.gizeh-online.de/content/fun_illus_main.html#
Also ich mein den "Rollfix", nicht die "Rollbox". Mach ich was falsch?
Danach folgte dieser Post:Ich mache es genauso wie hier mit ebendieser Maschine:
http://www.gizeh-online.de/content/fun_illus_main.html#
Also ich mein den "Rollfix", nicht die "Rollbox". Mach ich was falsch?
Jupp, und das klappt sehr gut...
inklusive Quoting von ze´s Frage. Zeit: 59 SekundenDann kam das letzte Posting in diesem Thread
Fazit: In 89 Sekunden kann ich 3 Posts machen die nicht aus "LOL" bestehen, die einen Bezug zum Thema haben udn die länger nicht sein müssen, weil darin alles gesagt ist!
30 Sekunden reichen völlig!
/E
Darüberhinaus bezweifle ich ganz grundsätzlich, dass jemand deswegen mehr postet. Wie soll das aussehen? Ich schreib was, klicke auf Send und dann heißt es, ich muss noch 20 Sekunden warten, lehne mich dann gemütlich zurück und überleg mir, was ich denn noch sinnvolles dazu schreiben könnte? Nene... das ist recht sinnlos und ärgert nur...
Geändert von HG (14.01.06 um 19:26:24 Uhr)
#36
14.01.06, 23:04:28
Core Member
Registriert seit: 28.04.03
Style: Retro
Alter: 45
Geschlecht:
♂
Beiträge: 3.768
IRC Zeilen: 0
☆
☆
☆
☆
☆
★
Ich hab die Meldung auch schon ein paar mal bekommen. Im Endeffekt hab ich halt dann immer gewartet bis die 60 Sekunden um waren. Meine Postings sind deswegen nicht länger geworden.
#37
15.01.06, 03:09:49
verschollen
J0, HG hat Recht, das nervt mich auch! 
Ach ja, der badword-FIlter auch...
Ach ja, der badword-FIlter auch...
#38
15.01.06, 03:38:03
Senior Member
Täglich verrückt!
Täglich verrückt!
Registriert seit: 29.01.03
Style: Roter Spinat
Alter: 37
Geschlecht:
♂
Beiträge: 11.514
IRC Zeilen: 180942
Quizrunden gewonnen: 76
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
★
★
★
Ich Spam jetzt mal den BugTracker voll.
#39
15.01.06, 09:40:43
Kicker of Ass
So nun mal wieder Back to Topic.
@ Zahl
Wenn du was zumüllen willst, teste mal lieber die Brüllkiste.
@ HG
Du brauchst hier nicht nerven mit irgendwelchen Zitaten, wo du in xx sekunden erst wieder posten kannst.
@ Zahl
Wenn du was zumüllen willst, teste mal lieber die Brüllkiste.
@ HG
Du brauchst hier nicht nerven mit irgendwelchen Zitaten, wo du in xx sekunden erst wieder posten kannst.
Geändert von Zwergi (15.01.06 um 09:43:28 Uhr)
#40
15.01.06, 10:53:10
verschollen
Und, Zwergi, du gönnst dir jetzt heute ein wenig gute Laune zum Frühstück! 
Zahl hat nix zugespammt, sondern lediglich mehrere Bugs gepostet - ihm ist eher "gesteigerte" Konstruktivität zu unterstellen.
Und auch HG hat völlig Recht, für den Post brauch ich nicht länger als 30-50 sec., dann klick ich auf den "Zurück"-Button meines Browsers, um auf das Suchergebnis aller neuer Beiträge zu gelangen und komm dann zu einem neuen Thread und poste etwas dazu (und brauche wieder nicht so lang, um einen guten Beitrag zu verfassen.). Dieser Wartezwang ist doch Käse!
Zahl hat nix zugespammt, sondern lediglich mehrere Bugs gepostet - ihm ist eher "gesteigerte" Konstruktivität zu unterstellen.
Und auch HG hat völlig Recht, für den Post brauch ich nicht länger als 30-50 sec., dann klick ich auf den "Zurück"-Button meines Browsers, um auf das Suchergebnis aller neuer Beiträge zu gelangen und komm dann zu einem neuen Thread und poste etwas dazu (und brauche wieder nicht so lang, um einen guten Beitrag zu verfassen.). Dieser Wartezwang ist doch Käse!
Lesezeichen
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:09:38 Uhr.