Halbfinale, wer schaffts nach Berlin

21.03.2009, 20:30 Uhr

Bayer Leverkusen - FSV Mainz 05 4-1 n. V (0:0)

22.03.2009, 20:30 Uhr

Hamburger SV - Werder Bremen 1:1 (0:1) 1:3 i.E.

Schade für Mainz. Haben das gemacht, was wahrscheinlich am besten für sie war, nämlich hintendrin gestanden. Am Ende kein Kraft mehr und ohne Chance. Ich hätte es den Mainzern gegönnt, auch wenn sie nicht so einen attraktiver Fußball gespielt haben.

Wie haben die denn Schalke rausgeschmissen? Da war die Taktik ja in etwa die Gleiche, nur dass sie da eben nicht noch ein Tor vorher gefangen hatten. Was mich gefreut hat war, dass endlich mal ein Schiri mit Eiern gepfiffen hat und er vor dem Ausgleich nicht abgepfiffen hat. Wer so billig versucht Zeit zu schinden verdient es auch nicht besser. Denke Mainz hat sich sehr gut verkauft, hinten bis auf die letzten 10-15 Minuten in der reguläten Spielzeit richtig gut gestanden und den Pillendrehern sehr wenig Platz zum kombinieren gegeben. In der Verlängerung haben hinten dann die 2 Ausgewechselten Defensivspieler gefehtl, die Kräfte gingen aus und der Widerstand war spätestens nach dem 3:1 auch gebrochen. Der Sieg geht in Ordnung, ist aber 1-2 Tore zu hoch ausgefallen.
Was ich wieder mal traurig fand war, dass man die Leverkusener "Fans" - wobei man die sich das Wort Fan auch nicht verdient haben - auch erst gehört hat, als die eigene Mannschaft geführt hat . Aber ok, scheint ja in Deutschland jetzt Mode zu werden, bei VW und SAP ist das ganze ja auch nicht besser .

Ich fad das eher ein unsportliche Aktion der Mainzer, dass sie den Ball nicht rausgespielt haben. Natürlich muss man manchmal die Fairness über Bord werfen, wenn man gewinnen will. Trotzdem wäre es echte Größe gewesen, hätten sie diese Spielsituation auf Grund einer Verletzung des Gegners selbst abgebrochen.

Naja, da mir der Ausgang des Spiels als objektiver Betrachter egal war, geht das ergebnis meiner Einschwätzung nach in Ordnung... auch in der Höhe.

Dann sag mir mal, wie man sich beim Schuhe binden ganz ganz schwer am (Hinter-)Kopf und Knie verletzen kann .
Der Spieler guckt die ganze Zeit dem Spielgeschehen beim Schuhe binden zu und als die Mainzer dann an den Ball kommen spielt er den Sterbenden Schwan. Kann aber komischerweise der Flanke nachgucken und nach dem das Tor gefallen ist, ist er ja auch direkt aufgesprungen und hat sich beim Schiri beschwert.....

Zum Glück können wir auch beurteilen, ob der Spieler tatsächlich Schmerzen hat oder nicht. Ich würde nicht immer gleich den Teufel in jedem gegnerischen Spieler sehen

Wofür ja auch der Schiri da ist . Und Charisteas ist komischerweise schon zu Bremer Zeiten oftmals durch Zeit schinden aufgefallen.... Und wenn man kurz vor Schluß knapp führt, kommt ja auch kein Mensch auf die Idee Zeit zu schinden. Und mehr war das nicht.

Doch!!!

Ich finde da haben einige Mannschaften in Spanien eine richtig gute Entscheidung zu getroffen, ich glaub Espanyol Barcelona zum Beispiel. Die spielen denn Ball grundsätzlich nicht ins Aus, wenn ein Spieler verletzt (oder halt um Zeit zu schinden) auf dem Boden liegt, weil der Schiri ja immer die Möglichkeit hat, das Spiel dann zu unterbrechen.
Es gibt nämlich haufenweise Spieler, die sich nur am Boden wältzen, um Zeit zu schinden, was ich für ziemlich unsportlich halte, nicht das Nicht-ins-Aus-Spielen der anderen Mannschaft.

Also ich würde so handeln:

1) wenn ein Spieler richtig hart umgegrätscht wurde und man schon beim Anblick den Schmerz spürt, freiwillig ins Aus.

2) wenn jemand umfällt und dann liegen bleibt, weiter spielen, bis der Schiri das Spiel unterbricht.

Ich habe allein in dieser Saison mehrfach erlebt, dass Spieler minutenlang vom Platz gehumpelt sind und zwei Sekunden später wieder auf den Platz durften und sprinten konnten wie ein Weltmeister.
Das finde ich unsportlich, weil besonders in Deutschland diese Zeit fast nie nachgespielt wird. In Italien ist das zum Beispiel anders. Da gibt es manchmal sogar 10 Minuten Nachspielzeit. Da ist es vll eine andere Sache.