|
|||||||
|
|||||||
25.01.07, 00:31:15 | #1 |
Student
Registriert seit: 17.01.06
Style: Retro Dark
Ort: Dresden
Alter: 38
Geschlecht:
Beiträge: 1.689
IRC Zeilen: 0
|
IDE to S ATA???
Und mal wieder ein Hardwareproblemchen.
Ich habe in meinem Rechner keinen IDE Anschluss für eine weitere Festplatte (IDE), jedoch noch einen S ATA Anschluss. Kann man dieses lustige Teil http://cgi.ebay.de/IDE-PATA-to-S-Ser...QQcmdZViewItem an die Festplatte ran machen und dann normal mit dem S ATA Anschluss verbinden? (Also genau umgekehrt wie es beschrieben wird) MFG skinner13 |
25.01.07, 00:34:20 | #2 |
Pokemaniac
Registriert seit: 10.11.02
Style: Zahls Bastelecke
Ort: Hannover
Alter: 43
Geschlecht:
Beiträge: 6.520
IRC Zeilen: 42094
Quizrunden gewonnen: 2
|
Derselbe Händler verkauft auch das hier. Warum nicht gleich sowas?
|
25.01.07, 00:38:45 | #3 |
Student
Registriert seit: 17.01.06
Style: Retro Dark
Ort: Dresden
Alter: 38
Geschlecht:
Beiträge: 1.689
IRC Zeilen: 0
|
Hatt ich gar net gesehen!
|
25.01.07, 08:11:14 | #4 |
hat gebläht
Registriert seit: 13.04.06
Style: Retro
Ort: nähe Bielefeld
Alter: 33
Geschlecht:
Beiträge: 3.485
IRC Zeilen: 12324
Quizrunden gewonnen: 5
|
dann missbrauche ich den thread und stelle meine frage, die sich aber auf den gegensatz bezieht
ich hab nen Asus A7V600-X das noch keine s-ata anschlüsse besitzt. das Problem: ich will mir eine neue 500GB platte kaufen und die sind günstig (100) leider bei Ebay nur mit S-Ata anschlüssen zu finden. Ich hab daraufhin bei Alternate mal ein bisschen geschnüffelt un einen Konverter gefunden. Meine Frage: ist es sinnvoll das ding zu kaufen oder gibt es einfachere und günstigere Lösungen? Ich greife zu dieser Lösung da ich kein Geld für ein neues Board incl Prozzi und Graka hab(meine läuft noch auf AGP) |
25.01.07, 23:20:00 | #5 |
Hausmeister
Täglich verrückt!
Registriert seit: 19.11.06
Style: Roter Spinat
Ort: Dresden und Plauen
Alter: 38
Geschlecht:
Beiträge: 4.404
IRC Zeilen: 7673
Quizrunden gewonnen: 126
|
grundsätzlich is gegen 'ne PCI-Erweiterung nix einzuwenden, lass dich aber nicht von den "maximalen Übertragungsraten" täuschen: der Flaschenhals ist hier natürlich der PCI-Steckplatz selber, der ja nur 133 MByte/s schafft (33MHz*32bit/8=133MB/s), und da müssten sich wenn du noch eine kaufst 2 Platten reinteilen. Allerdings schaffen heutige Festplatten sowieso nicht unbedingt, die Bandbreite auszunutzen .
Anderer Vorschlag: wenn du dir sowieso noch irgendwas kaufen musst, um die Platte zum Laufen zu bringen, warum dann nicht gleich ein USB-2.0-SATA-Gehäuse? Da ist die Übertragung schneller (zumindest bei high-speed-USB 2.0) und du hast den Vorteil, dass du aus deiner Platte gleich eine portable gemacht hast! Schau dich mal hier um! |
26.01.07, 07:03:41 | #6 |
hat gebläht
Registriert seit: 13.04.06
Style: Retro
Ort: nähe Bielefeld
Alter: 33
Geschlecht:
Beiträge: 3.485
IRC Zeilen: 12324
Quizrunden gewonnen: 5
|
iih fürchte auch so langsam das ich eher noch ne externe basteln muss. ursprünglich wollte ich das ja nicht aber wie du schon sagtest: die übertragug via PCI ist recht mies und extern hat noch mehr vorteile...
|
26.01.07, 14:31:26 | #7 |
B.O.F.H.
|
@Skiller
Das ist aber nur wenn er PCI Version 1 Verwendet. 2.1 und 2.2 haben 533 Mbyte Bandbreite
Technische Daten: PCI Version 1.0 2.1 und 2.2 PCI-X Eine SATA Controllerkarte die einen Externen Anschluss hat wäre sinnvoll wenn man die Platte überall mitnehmen möchte, dazu ein SATA Gehäuse und man hat fast die komplette Bandbreite, nicht wie bei USB 2.0 nur max. 480 mbit/sekBusbreite: 32 Bit 64 Bit 64 Bit Bustakt: 33 MHz 66 MHz 133 MHz Max. Übertragungsrate: 132 MB/s 533 MB/s 1067 MB/s Anzahl Slots: 3 bis 4 8 Nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Univers...ost-Controller http://de.wikibooks.org/wiki/Computerhardware/_PCI-Bus |
26.01.07, 16:15:03 | #8 |
Hausmeister
Täglich verrückt!
Registriert seit: 19.11.06
Style: Roter Spinat
Ort: Dresden und Plauen
Alter: 38
Geschlecht:
Beiträge: 4.404
IRC Zeilen: 7673
Quizrunden gewonnen: 126
|
@pinhead: hast recht mit dem PCI, bin halt davon ausgegangen, dass auf 'nem Sockel A-Board noch "normaler" PCI 1 drauf ist.
@illuminatus: mal was anderes: du schreibst
ich hab nen Asus A7V600-X das noch keine s-ata anschlüsse besitzt.
bin mal zu ASUS auf die Produktseite gegangen, und da steht, dass dein Board sehr wohl S ATA hat. Hast du vll die falsche Board-Kennung gepostet, oder unter Umständen bloß die S ATA-connectors im BIOS disabled, sodass du die net siehst?
|
26.01.07, 19:18:19 | #9 |
B.O.F.H.
|
Also ich hab seit ewigkeiten kein normales PCI 1.0 mehr gesehen. AGP ist eigentlich ja eine erweitertung von PCI, und mit AGP wurde glaub ich sogar 2.1 eingeführt. Du hättest recht wenn du sagst das PCI meist nur als 32 Bit Slot umgesetzt sind, dann wäre der Durchsatz nur 266 MByte/sek Allerdings ist intern immer 64 Bit und damit ist der interne Durchsatz eben etwas höher
@Illu Skiller hat recht, du müsstest SATA haben. Schonmal auf das Board gekuckt? |
26.01.07, 20:20:20 | #10 |
hat gebläht
Registriert seit: 13.04.06
Style: Retro
Ort: nähe Bielefeld
Alter: 33
Geschlecht:
Beiträge: 3.485
IRC Zeilen: 12324
Quizrunden gewonnen: 5
|
Habt recht
Hab die anschlüsse net gesehn weil zig Kabel drüber lagen... is mir ja jetzt peinlich. Besten Dank euch allen jetzt weiss ich wenigstens das nen Adapter via PCI fürn eimer ist |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|