Wieso ist das denn nicht unser Krieg? Gilt die Bedrohung, die durch die Taliban oder andere dortige Gruppierungen ausgeht, nicht auch Europa? Wird der Terror durch die afghanische Bevölkerung unterstützt oder wird sie nicht auch terrorisiert? Welches Signal würde denn gesendet, ließen die dort stationierten SOldaten auf einmal die Bevölkerung im Stich? Was hat das Ganze mit einem nuklearen Krieg zu tun?

Ähm... Ich hab bis jetzt no kein Taliban - Anschlag in Deutschland gesehen?!

Keiner will auf einen Anschlag warten,aber wenn wir uns da einmischen
wird es bald zu einem kommen. Und zu den Bomben, ich habe NIE
etwas von Nuklear gesagt, denk ma nach irgendwie schon komisch,
dass du es selber gleich damit in verbindung setzt.

Außerdem glaube ich das da noch so viel im verborgenen ist, wovon wir alle
nicht den blassen schimmer haben, bestes Bsp. 9/11 der ist übrigens heute
überall kannste die verschwörungstheorien im fernsehen anschauen solltest
du vll mal in erwähgung ziehen falls noch nicht passiert. Ich denke mal es ist
klar das ich dich in diesem Post anspreche Dartz4, was die Verschwörungstheorie
angeht die sollte sich jeder mal ansehen.

Dartz, ganz im Ernst...
Solang mich ein Anschlag net betrifft, isses mir fast scheißegal...
Und meine Meinung ist, dass wir durch Aktionen im Ausland wie in Afghanisten solche Aktionen nur provozieren... Der Terror hat bis jetzt nichts mit Deutschland zu tun gehabt, aber Deutschland will was mit dem Terror zu tun haben... Komisch oder?

Ich glaub es entsteht der falsche Eindruck von mir, wenn ich hier weiterdiskutiere. Ich bin auf jeden Fall nicht pro-militristisch oder pro-gewalt.

Nur wenn man sich anschaut, was der Auftrag der BW in Afghanistan ist, dann hat das zumindest im ursprünglichen Sinne, wenig mit einem Kampfeinsatz zu tun. Es ging bislang darum, die Taliban zurück zu drängen (süden), bildung voran zu treiben und zu helfen, eine eigene Polizei aufzubauen. Die Taliban ist eine Organisation, die mit der Unwissenheit der Bürger und der dortigen Armut spielt, um ihre Ziele zu erreichen. Wenn ich mir angucke, dass durch infrastrukturelle Masnahmen versucht wird, die dortige LAge zu verbessern und mithilfe von Bildung die Bevölkerung resistent für eine billige Propaganda zu machen, finde ich das nunmal gut - ob ich bei der BW bin hin oder her.

Natürlich missfällt es mir auch, dass die Lage dort unten in Kundus und Umgebung eher eskaliert als sich zu beruhigen. Aber nun beim ersten Widerstand die Flinte iins Korn zu werfen, sendet auf jeden Fall das falsche Signal an die Bevölkerung, die so langsam beginnt, Vertrauen zu schöpfen.

Wie naiv doch manche noch sind

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass der Terror Deutschland noch nicht heimgesucht hat?
Deutschland bringt doch die besten Voraussetzungen für terroristische Gruppierungen, wie die Taliban. In welchem Industriestaat darf man sonst über den Islam predigen und zu Selbstmordattentaten aufrufen? Ohne dafür ins Gefängnis zu kommen, geschweige denn für das Amt des Priesters (ka wie das im islam heißt) noch 2.500 € monatlich zu kassieren vom Staat?

Deshalb bin ich auch für Einsätze der Bundeswehr im Inland!

Nochmal zu dir Dartz4,

es tut mir leid wenn du denkst das ich ein Prokriegsbild von dir habe,
dem ist nicht so. Selbst wenn es von der BW nur eine Aufbau oder eingliederungsmission ist, stoßen sie auch dort auf wiederstand und werden
verwundet oder sogar getötet. Sicherlich ist es wichtig zu helfen, aber du musst bedenken, dass auch viele unsere hilfe garnicht wollen und uns dafür sogar verachten (auch wenn ich es nicht verstehe). Außerdem sind bis jetzt nicht wirklich große erfolge erziehlt worden und ob es das dann werd ist, sein Leben für etwas oder jemanden aufs spiel zu setzen ? Ich bezweifle dies

@Jan: Klar gibt's Terroristen in Deutschland, Stichwort Sauerlandgruppe.

@40 Cal.: Tritt doch der GSOA bei

Den Nutzen der Armee mit nützlichen Aspekten, wie Hochwasserschutz oder Hilfe bei nem Unfall, rechtfertigen zu wollen ist nicht sehr glaubwürdig. Für solche Sachen braucht es bestimmt keine Armee. Jeder andere Institution die man dafür aufbauen/schulen würde, könnte den Job genau so gut erledigen. NUR OHNE WAFFEN.
Die Armee wird in solchen Situationen zwar gebraucht, nur bräuchte es eigentlich nicht explizit die Armee.

Der Befehlshaber wird seinen Grund gehabt haben. Ja, vlt. Aber von wo weisst du das? Vlt hat er auch total übermässig reagiert. Wir wissen es nicht. Und wären keine Truppen dort unten, müssten wir es auch gar nicht wissen

Das mit dem Bevölkerung warnen... Hmm vlt... Ich weiss es nicht.
Tönt für mich aber so, wie das mit den "Gesetzen" im Krieg
Krieg und Gesetze?
"Sobald der erste Schuss fällt, wirft jeder das Gesetzbüchlein ausm Fenster"
Zitat von Jemandem. Keine Ahnung mehr wer.

Genau deshalb sollte man einfach mal die Klappe halten, wenn man keine Ahnung hat. Glaub mir, ich weiss es und ja man hat die Bevölkerung gewarnt...

Aber extra nur für dich: Der Befehl kam von ganz oben der ISAF. Unser pobliger Deutscher hat nichts weiter gemacht als Hilfe angefordert. Oder was glaubst du wieso das Amibomber waren?
Das die nun die Schuld abwelzen war doch klar. Mit uns Deutschen kann mans ja machen.