Dr. House
Registriert seit: 18.09.06
Style: Impact Blue
Alter: 35
Geschlecht:
♂
Beiträge: 2.892
IRC Zeilen: 73
☆
☆
☆
☆
☆
Ab heute kann man sich das neue Service Pack 3 für Windows herunterladen!
Werdet ihr es euch herunteladen und was erhofft ihr euch vom neuen Service Pack?
Der untenstehende Link bringt euch direkt zum Download...
http://www.chip.de/downloads/Windows..._29821545.html
Werdet ihr es euch herunteladen und was erhofft ihr euch vom neuen Service Pack?
Der untenstehende Link bringt euch direkt zum Download...
http://www.chip.de/downloads/Windows..._29821545.html
Geändert von Timbo (29.04.08 um 12:51:28 Uhr)
Registered Users
haha, ich bin sicher nicht so dumm mir das am Releasetag runterzuladen bevor es Erfahrungsberichte gibt
Big Daddy
Registriert seit: 02.02.03
Style: Zahls Bastelecke
Alter: 37
Geschlecht:
♂
Beiträge: 4.974
IRC Zeilen: 10670
Quizrunden gewonnen: 3
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
Zitat von Octantis
⇨
haha, ich bin sicher nicht so dumm mir das am Releasetag runterzuladen bevor es Erfahrungsberichte gibt
Die Frage ist eher, wer ist so dumm und installiert sich Sicherheitspatches erst Tage nach dem Release
Hier mal etwas zu diesem Thema:
Patch-Analyse: Sicherheitslücken automatisch ausnutzen
Forscher erzeugten Schadcode automatisiert basierend auf Sicherheits-Patches
Anhand von Sicherheits-Patches für Software haben Forscher einen Automatismus entwickelt, um Schadcode zu generieren, der das zu schließende Sicherheitsleck ausnutzt. Solche Mechanismen könnten schon bald eine Gefahr für Anwender bedeuten, weil dadurch wenige Minuten nach Bereitstellung eines Patches bereits passender Schadcode im Internet auftauchen könnte.
Gemeinsam haben die Forscher David Brumley und Pongsin Poosankam von der Carnegie Mellon School of Computer Science, Dawn Song von der Berkeley-Universität von Kalifornien sowie Jiang Zheng von der Universität in Pittsburgh untersucht, ob sich Sicherheitslücken automatisiert ausnutzen lassen, indem ein Sicherheits-Patch mit der Datei verglichen wird, in der ein Sicherheitsleck geschlossen werden soll.
[...]
Hierbei sehen sie als Problem, dass Anwender einem hohen Risiko ausgesetzt sind, wenn sie Sicherheits-Patches nicht unverzüglich einspielen. Hierbei helfe die automatische Update-Funktion des Betriebssystems nur bedingt, weil die Aktualisierungen nur schrittweise verteilt würden. Mehr als 80 Prozent der Windows-Anwender erhalten Patches demnach erst 24 Stunden nachdem diese veröffentlicht wurden. Dadurch hätten Angreifer bis zu 24 Stunden lang Zeit, eine solche Sicherheitslücke auszunutzen.
[...]
Quelle
Forscher erzeugten Schadcode automatisiert basierend auf Sicherheits-Patches
Anhand von Sicherheits-Patches für Software haben Forscher einen Automatismus entwickelt, um Schadcode zu generieren, der das zu schließende Sicherheitsleck ausnutzt. Solche Mechanismen könnten schon bald eine Gefahr für Anwender bedeuten, weil dadurch wenige Minuten nach Bereitstellung eines Patches bereits passender Schadcode im Internet auftauchen könnte.
Gemeinsam haben die Forscher David Brumley und Pongsin Poosankam von der Carnegie Mellon School of Computer Science, Dawn Song von der Berkeley-Universität von Kalifornien sowie Jiang Zheng von der Universität in Pittsburgh untersucht, ob sich Sicherheitslücken automatisiert ausnutzen lassen, indem ein Sicherheits-Patch mit der Datei verglichen wird, in der ein Sicherheitsleck geschlossen werden soll.
[...]
Hierbei sehen sie als Problem, dass Anwender einem hohen Risiko ausgesetzt sind, wenn sie Sicherheits-Patches nicht unverzüglich einspielen. Hierbei helfe die automatische Update-Funktion des Betriebssystems nur bedingt, weil die Aktualisierungen nur schrittweise verteilt würden. Mehr als 80 Prozent der Windows-Anwender erhalten Patches demnach erst 24 Stunden nachdem diese veröffentlicht wurden. Dadurch hätten Angreifer bis zu 24 Stunden lang Zeit, eine solche Sicherheitslücke auszunutzen.
[...]
Dr. House
Registriert seit: 18.09.06
Style: Impact Blue
Alter: 35
Geschlecht:
♂
Beiträge: 2.892
IRC Zeilen: 73
☆
☆
☆
☆
☆
Also installieren oder nicht installieren und erst warten ?
Big Daddy
Registriert seit: 02.02.03
Style: Zahls Bastelecke
Alter: 37
Geschlecht:
♂
Beiträge: 4.974
IRC Zeilen: 10670
Quizrunden gewonnen: 3
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
Mit Sicherheitspatches muss man immer vorsichtig sein ...
Ne mal im Ernst, natürlich installieren! Wozu werden Service Packs denn veröffentlicht? Zumal die M$ Service Packs eh meist nur eine Zusammenstellung bereits veröffentlichter Patches sind.
Wer echt ne Nummer sichergehen will, der macht sich vorher nen Wiederherstellungspunkt. (Obwohl ich selbst das als völlig schwachsinnig empfinde)
Ne mal im Ernst, natürlich installieren! Wozu werden Service Packs denn veröffentlicht? Zumal die M$ Service Packs eh meist nur eine Zusammenstellung bereits veröffentlichter Patches sind.
Wer echt ne Nummer sichergehen will, der macht sich vorher nen Wiederherstellungspunkt. (Obwohl ich selbst das als völlig schwachsinnig empfinde)
kann länger
Täglich verrückt!
Haltet es wie ihr wollt. Ich habe SP2 damals gleich nach Release installiert und war glücklich damit. Klar, ich hab dann einige der tollen neuen Features wieder deaktiviert, aber insgesamt gab es ne Menge Bugfixes, neue Treiber und geschlossene Sicherheitslücken. Durch SP3 wird XP nicht perfekt und ganz sicher nicht 100%ig sicher wenn überhaupt viel sicherer, aber mit Sicherheit wird es eine Spur besser. Ich hab mir schon vor langer Zeit abgewöhnt, anderen nachzureden und über M$ zu mosern. Ich habe mir sogar Vista gekauft und bin damit absolut zufrieden.
Harener
Täglich verrückt!
Registriert seit: 20.02.07
Style: Zahls Bastelecke
Alter: 32
Geschlecht:
♂
Beiträge: 3.093
IRC Zeilen: 33
☆
☆
☆
Die zum Starten des Computers verwendete Systemdatei (Kernel) ist keine Microsoft Windoof Datei.
Das Service Pack wird nicht installiert.
weitere informationen finden sie in der knowledge base, artikel Q327101 unter htttp://support.microsoft.com. ....
was kann ich machen?!?!? .. das kommt immer nach dem er das dekomprimiert hat..
Das Service Pack wird nicht installiert.
weitere informationen finden sie in der knowledge base, artikel Q327101 unter htttp://support.microsoft.com. ....
was kann ich machen?!?!? .. das kommt immer nach dem er das dekomprimiert hat..
Hausmeister
Täglich verrückt!
Registriert seit: 19.11.06
Style: Roter Spinat
Alter: 38
Geschlecht:
♂
Beiträge: 4.404
IRC Zeilen: 7673
Quizrunden gewonnen: 126
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
Öhm, die
lesen?
Ansonsten halt die install nochmal runterladen, Neustart machen..... was man halt als Windoof-Nutzer so macht.
Zitat von PePPeR
⇨
knowledge base, artikel Q327101 unter htttp://support.microsoft.com. ....
Ansonsten halt die install nochmal runterladen, Neustart machen..... was man halt als Windoof-Nutzer so macht.
Registriert seit: 01.08.06
Style: Roter Spinat
Geschlecht:
♂
Beiträge: 6.155
IRC Zeilen: 24866
Quizrunden gewonnen: 200
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
★
★
alles was du machen musst, ist:
die /kernel=xxx aus der boot.ini löschen, dann gehts.
die /kernel=xxx aus der boot.ini löschen, dann gehts.
Hausmeister
Täglich verrückt!
Registriert seit: 19.11.06
Style: Roter Spinat
Alter: 38
Geschlecht:
♂
Beiträge: 4.404
IRC Zeilen: 7673
Quizrunden gewonnen: 126
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
So, hab's jetzt auch installiert. Meine Fresse, die Installation hat länger gedauert als das komplette WindowsXP incl. SP2, aber zumindest hat alles geklappt.
Hat denn schon jemand irgendwelche Sachen gefunden, die M$ eingebaut hat, die aber total schlimm und schrecklich und überhaupt..... sind?
Hat denn schon jemand irgendwelche Sachen gefunden, die M$ eingebaut hat, die aber total schlimm und schrecklich und überhaupt..... sind?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:45:29 Uhr.