nun es ging nicht anders,oder glaubt Ihr er wär freiwillig mitgekommen wenn die an der Tür mit nem internationalem Haftbefehl geklingelt hätten,erst fragen dann schießen funktioniert bei diesen radikalen Terroristen nicht,die bieten dir auch nicht erst aus höflichkeit ne Tasse Tee an die schießen auch sofort.

und das sie ihn auf See bestattet haben ist denke ich schon möglich,schon aus dem Grund keine Pilgerstätte für seine Anhänger zu schaffen,was ich schon glaube das sie ihn unter beachtung der Glaubensregeln bestattet haben,also das ein Muslimischer Priester anwesend war und die Zeremonie abgehalten hat,das einzige was halt abweicht vom Glauben ist der Ort auf See.

zum anderen Thema,Libyen und die tote Gaddafi Familie,sowas passiert wennm an sich mit seiner Familie in nem Militärischem Komplex aufhält,wenn er in nem Zivielem Wohnkomplex irgendwo in nem Villengebiet in Tripolis wohnen würde wäre nix passiert,aber scheinbar geht das nicht wenn man Krieg gegen sein eigenes Volk führt dann hat man halt angst mitten unter dem Volk zu wohnen.
Und was haben wir denn geschafft seit dem wir Gaggafi bekämpfen,nix er bombardiert immer noch sein Volk das Geld ist ihm immer noch nicht ausgegangen und Waffen hat er auch noch genügend,also Waffenembargo wirkungslos und Konten eingefroren auch wirkungslos.
Also muss in meinen Augen die Gangart gegenüber Gaddafi verschärft werden und da darf man auch von gezielten Angriffen auf die Machtzentren des Militärs nicht zurückschrecken,die UNO müsste jetzt nach mehr als einem Monat noch mal die Lage beurteilen und entscheiden und da kann es nicht so weiter gehen wie bisher.

Und bitteschön was bringt denn Den Haag,Mubarrak und vielleicht auch Gaddafi kannst du in Den Haag vor Gericht stellen aber Bin Laden in Den Haag,was soll das bringen ausser ein Ziel für die islamistischen Fanatiker.

Und vor ein Deutsches Gericht ? na ich glaube doch nicht nachher bekommt er noch mildernde Umstände weil er ne schwere Kindheit hatte oder die Terroranschläge unter Wasserpfeifen Einfluss befohlen hat und dadurch benebelt war,nee so wie es gelaufen ist ist schon okay,wenn es so gelaufen ist und er wirklich endlich tot ist.

Bin Ladens Tod ist langfristig gesehen einfach die beste Option gewesen, hätte man ihn am Leben gelassen würde dies Fanatikern die Möglichkeit geben, Osama als Druckmittel zu benutzen, es würden regelmäßig Anschläge verübt, um die Freiheit Bin Ladens zu erzwingen, auch bestände die Möglichkeit einer brutal angelegten Flucht.
Die Seebestattung dient, wie bereits gesagt, dazu, dass man nicht zu seinem Grab pilgern kann und Bin Laden somit langfristig in Vergessenheit gerät.
In der jetzigen Situation können wir zwar mit Vergeltungsschlägen rechnen, aber diese Stimmung wird von kürzerer Dauer sein.

Was ich viel erschreckender finde ist die Reaktion der Amerikaner. Sie verhalten sich genau so, wie es auch die islamistischen Anhänger tun, sie feiern auf der Straße den Tod eines (oder mehrerer) aus ihrer Sicht bösen Menschen.

Amerikaner feiern den Tod Osama Bin Ladens = Terroristen feiern 9/11

Wo ist da der Unterschied? Rache bringt weder Trost noch macht es die Verluste von 9/11 rückgängig - Rache zu feiern gibt Terrorismus nur Macht und Schießpulver

@ Zahl: Schnapp dir doch ne amerikanische anmoderierung, die eigentlich einen bericht über ne feiernde, ami-flaggen-verbrennende islamisten-meute einleiten soll und dann schneide stattdessen die bilder aus new york dahinter. wenn du ne kommenterierung eines islamisten-mob-videos hast, dann schneide idie als ton noch darüber. ich glaub das sollte dann wohl jeder kapieren.

Osama bin Laden lebt

is also doch alles wieder ne erfundene und erlogene Story

kennt man ja von den Ami-Präsidenten. Immer nur lügen wenn se das Maul aufmachen, genau wie die Bush-Clique vor ihm.

Osama wird sich den Arsch ablachen in seinem wirklichen Bunker

Achtung Spoiler! (Klick)

Ironie aus

http://nachrichten.t-online.de/richt...46245562/index

Ich finde das gut und richtig. Auch wenn da nix passieren wird. Aber unsere Frau Merkel hat sich mit Ihrer Äußerung dermaßen ins Abseits geschossen, die is eigentlich nicht mehr tragbar.

Wir Deutsche stehen für andere Werte und sollten diese auch weiterhin vertreten und vermitteln. Frau Merkel hat sich mit Ihrer Aktion selbst ihre Regierungsgrundlage genommen.

Das Bin Laden tot ist, ist sicherlich nicht unpraktisch. Wobei die Al Kaida schon lange De-Zentral organisiert ist und der selbst der Tot ihres geistigen Führers wird die Al Kaida nicht auflösen.

Aber ich kann mich nicht als Bundeskanzler/in hinstellen und solche Sprüche ins Mikro bashen. Damit stellen wir uns auf eine Stufe mit den durchgeknallten Amis oder Islamisten die auf offener Strasse den Tod eines anderen Menschen feiern.

Ganz ehrlich: ein ziemlicher Witz. Mir kam beim Lesen da so eine leichte Vermutung, hab dann mal kurz google darum bemüht und siehe da - Uthmann ist zufällig ehemaliger SPD-Landesvorsitzender von Hamburg. Da sage noch einer, Richter seien unabhängig.

Natürlich ist das ein heikles Thema und so ziemlich jeder wichtige Mensch der Welt musste sich dazu äußern. Im Prinzip sagen doch alle das gleiche, die Wortwahl ist natürlich etwas gewagt. Aber warum beschweren wir uns, dass Merkel die Aktion gerade einmal nüchtern positiv bewertet - anderswo wurden Parties gefeiert.

Also jetzt beruhigt euch mal wieder. Ich stemple die Aktion als ein weiteres Gekappel im Parteizirkus ab. Meiner Meinung nach wirft eher der Herr Uthmann damit kein gutes Licht auf sich.

Ein Witz für was man in Deutschland eine Anzeige kriegen kann.
Der Richter gehört angezeigt wegen Blödheit aber mehr nicht. Auch wenn ich die Merkel manchmal nicht leiden kann, dass der Bin Laden hinüber ist, das ist gut und wenn sie das freut dann ist das halt so. Hat doch kein anderer ihr zu sagen über was sie sich freuen soll und über was nicht.
Solang sie nix schlimmeres macht wie so einen beileufigen Satz zu sagen muss ich sagen dass ich sie da nicht verurteile oder so, aber offensichtlich braucht der Richter ein bisschen Aufmerksamkeit, vielleicht will er ja ein Buch schreiben oder irgendwas das sich gut verkaufen soll.
@Lolo: Ja, Richter sind schon unabhängig. Sie können aber schon in einer Partei sein, nur wird z.B. beim Bundesverfassungsgericht darauf geachtet dass jede Partei in einer bestimmten Anzahl vertreten ist, meinte zumindest mein Lehrer gestern.

Ich finde die Anzeige übrigens richtig. Es handelt sich hier um eine öffentliche Person, sie sollte also drauf achten was sie von sich gibt. Aber Merkel ist mittlerweile eben ziemlich merkbefreit, wahrscheinlich gehen über 40 Jahre Sozialismus und Diktatur doch nicht spurlos an jemanden vorbei.

Lolo dabei ist die Parteizugehoerigkeit wohl nicht massgeblich, wer wo eine Anzeige erstattet. Er tat es als eigene Person und nicht fuer die SPD.

Und wir hier sind immer noch wir, nur weil die Amis Partys feiern kann die Dumpfkuh nicht alles von sich geben was sie mag.

Vorallem nicht wo es noch eine Menge Fanatiker gibt, die auch Deutschland gerne ins Visier nehmen.