#31
20.01.07, 02:33:42
Registered Users
Ein derart billiger Player
a) kann nicht gleichgut verarbeit sein, da die Materialkosten bereits zu hoch für den Preis wären.
b) leistet bereits auf dem Papier meist schlechtere Werte
c) leistet in der Praxis weit schlechteren Hörgenuss
d) wird höchstwahrscheinlich im Ernstfall mit relativ schlechtem Support zu kämpfen haben.
Ein kleine Sache zum Nachdenken: Warum können z.B. die ganzen Billig-DVD-Player von Lidl etc. meist weit mehr Formate abspielen, als teure "Markengeräte", die in fundierten Test qualitativ weit besser abschneiden? Richtig! Quantität statt qualität und eben Dieses muss ich leider auch bei einem 50€ teuren 20GB-Player befürchten.
a) kann nicht gleichgut verarbeit sein, da die Materialkosten bereits zu hoch für den Preis wären.
b) leistet bereits auf dem Papier meist schlechtere Werte
c) leistet in der Praxis weit schlechteren Hörgenuss
d) wird höchstwahrscheinlich im Ernstfall mit relativ schlechtem Support zu kämpfen haben.
Ein kleine Sache zum Nachdenken: Warum können z.B. die ganzen Billig-DVD-Player von Lidl etc. meist weit mehr Formate abspielen, als teure "Markengeräte", die in fundierten Test qualitativ weit besser abschneiden? Richtig! Quantität statt qualität und eben Dieses muss ich leider auch bei einem 50€ teuren 20GB-Player befürchten.
#32
20.01.07, 14:03:12
Kacklappen :-D
Registriert seit: 06.05.06
Style: Chestnut [unsupported]
Alter: 33
Geschlecht:
♂
Beiträge: 1.822
IRC Zeilen: 542
☆
☆
☆
low, wir diskutieren weiter, wenn ich ihn dann habe und erste erfahrungen gemacht habe...
btw, der player hat ehemals 200 gekostet...
btw, der player hat ehemals 200 gekostet...
Lesezeichen
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:13:11 Uhr.