Tach Lüe!

Da ich nun auch seit letzter Woche zu den Blu Ray Jüngern gehöre, suche ich natürlich nach einem geeigneten Abspielgerät. Da man sich ja schon mal ein wenig schlaugelesen hat, und natürlich nicht am Thema "PS3 gegen Secondären Player" vorbeikommt wollte ich nun euch mal um Hilfe bitten.

• Was habt ihr für Abspielgeräte?

• Hat eine PS3 "schlechtere" Hardware als ein Standalone Player?

Geld spielt hier erstmal keine Rolle, will nur rein Hardwaretechnisch und nach Erfahrungsberichten gehen!

Danke schonmal im Voraus!

also nach meiner Hardware nach zu urteilen hat die PS3 bei Blu-Ray gegen meine Panasonic-Player keine Chance, das Bild ist um Längen besser als bei der PS3, sogar mein Uralt-Player BD35, vom neueren 3D-Player 110 ganz zu schweigen

Bei der PS3 denk ich immer trotz Blu-Ray dass das Bild irgendwie unscharf ist, aber das merkt man wohl nur wenn man zum Vergleich einen Panasonic hat, hat man die Bildquali nicht gesehen stört einen das Bild bei der PS3 auch nicht denk ich mal.

wie es bei anderen Marken aussieht weiss ich nicht, aber Panasonic ist halt schon Marktführer in der Qualität, und Abspielprobleme wie man es von anderen Marken oft hört gabs bei mir noch nie.

Aber klar ara, du merkst den Unterschied zwischen einer ps3 und einem Blu-ray Player, sagst aber gleichzeitig dass 3d mit polfilter besser ist und du im Gegensatz zur shuttertechnik die halbe Auflösung nicht mitbekommst. Und dein ding ist wohl auch 30 cm lang. Im Sachen schönreden scheinst du Talent zu haben

Also ich geb ma meine bescheidene Meinung dazu ab:

Vorteil PS3:

Updates werden automatisch aufgespielt, insofern Online. Bild und Ton absolut in Ordnung. Merkbare Unterschiede habe ich zumindest keine festgestellt. Wenn Bild/Tonscheisse ist, liegts wohl eher an der BD.

Die PS3 speichert die Filme an den Stellen wo du ausgemacht hast und spielt genau da weiter wenn du fortsetzt. Jedoch hab ich schon festgestellt das dies nicht von jede Film unterstützt wird.

Du kannst mit der PS3 die BD Live Funktion uneingeschränkt nutzen, da genug Speicherplatz auf der Festplatte vorhanden ist.

Die PS3 ist 3D fähig gemacht worden durch Updates.

Nachteil PS3:

Wenn du diese als Standalone BD Player verwenden willst, ist die Anschaffung zu teuer. Wenn du gleichzeitig drauf zocken willst, dann is ein derzeitiger Preis von 220 € eigentlich in Ordnung


Vorteil BD Player Standalone:

Sie sind mittlerweile echt günstig zu haben, 3D Fähig um die 100 Euro, und das von guten Marken.

Wichtig ist drauf zu achten das der Player eine Lan Schnittstelle hat, wg. Firmwareupdates. Es gibt mittlerweile Player die passiv sind, d.h. sie haben keinen Lüfter drin, der das Betriebsgeräusch z.t. unangenehm gemacht hat bei leisem Ton.

Ich persönlich hab meine PS3 damals leider runterfallen lassen und die is kaputt gegangen. Hab mir danach wieder eine zugelegt und lange Zeit damit geguckt. Mittlerweile hab ich u.a. aus Platzgründen einen LG BD 550 und bin absolut zufrieden.

Der ist zwar nicht 3D Fähig, aber das is mir wurscht. Ich steh eh nicht so auf den 3D Kram. Den Player gibs für zwischen 70-85 Euro bei Amazon, hängt oftmals vom Tagespreis ab.

Sicherlich gibt es bessere Player die mehr können, aber ich betreibe den Player in Verbindung mit einem Onkyo 309 AV Receiver und ich bin absolut begeistert.

Wie gesagt:

Spielen und Filme gucken dann auf PS3 zurückgreifen. Macht Sinn.

Nur Filme gucken, lieber Standalone Player kaufen. Is vom Anschaffunspreis einfach besser.
****

Also ich wuerde allein vom Preis zu einem Standalonegeraet tendieren.
Du hast doch schon eine Xbox360, steck lieber die gesparte Kohle in Spiele fuer die Konsole.

vom Geld her wäre es erstmal egal.. und Strom auch

wie sieht es denn mit dem Bildunterschied aus? laut Rip's Post gibt es ja dann doch wohl n paar Unterschiede?

Und bei den Standalone Playern, welche Firma ist da denn so Marktführer? man liest da ja doch von Updateschwierigkeiten, Discs falsch gelesen etc?

Kauf dir die PS3, spielt alles ab, wird regelmäßig mit Updates versorgt, kann 3D abspielen und hat zudem noch gute Exklusivspiele. Das ein Panasonic bessere Bildqualität liefert möchte ich gerne durch einen Link oder Test bestätigt haben.

Aehm mal ehrlich, Tests zeigen?!
Sie hat kein HDMI 1.4(kann Probleme bei der 3D Wiedergabe geben muss nicht), sie kann nur 720(ja 1 von 2 3D Verfahren kann auch nur 720), soweit ich weiss kann sie auch nicht alle Tonformate und als letztes sie ist einfach nur laut.
Sicherlich kann man hier unterschiedliche Sichtweisen haben.
Das aber sollte man wissen.

Wayne interessieren die wenigen Exklusivtitel, ausser Leuten die wirklich alles haben muessen?

Ich wuerde zwar nicht einsehen einen Panasonic zu kaufen, denoch wuerde ich behaupten das dieser sicher besser in allen Belangen ist was das abspielen von Bluray Filmen angeht, als eine Playstation.

Sonst haetten wir alle eine PS3 und alle anderen Hersteller haetten die Produktion im Standalonesegment eingestellt.

Aber das ist wie so vieles Ansichtssache....

Also CNet hat 2011 Standalone Blu-Ray verglichen und dabei die PS3 Slim 160GB zum Test hinzugezogen.
https://spreadsheets.google.com/pub?...Wc&output=html

Ihr Fazit:
And lastly, you may be wondering about the PS3 Slim sitting at the top of this list. While the PS3 is no longer the best pure Blu-ray player--standalone players are easier to use and offer much faster disc-loading times--we still think it's the best value if you'll use its gaming functionality.

Aber wer vertraut schon der CNet, wenn er Aragorn und Darshu auf dem Spieleplanet hat?

Ich zitiere mal aus ein paar Foren zum Thema PS3 und HMDI 1.4:

***
Die PS3 erfüllt offiziell die HDMI 1.3 Spezifikationen, aber darüber hinaus auch Teile von HDMI 1.4. Der Grund dafür ist, dass Sony höherwertige Chips verbaut hat, die sich nun ausreizen lassen.

Normalerweise verbauen die Hersteller möglichst billige Chips zur Kosteneinsparung. Sony hat jedoch weiter gedacht und der Marke entsprechend hochwertigere Chips eingebaut als am Markt üblich.

Das Ergebnis davon ist, dass diese Chips die höhere Bandbreite von HDMI 1.4 vertragen. Das bedeutet im Klartext, dass Games in 3D mit 720p und 3D Filme mit 1080p wiedergegeben werden können. Da die Chips auf der Entwicklung von 1996 ff. beruhen, können sie jedoch noch kein HD Audio. DTS 5.1 ist hier Maximum. Die Menüs sind vorerst nur in 2D zu sehen.

Um 3D nutzen zu können ist ein entsprechendes HDMI 1.4 Kabel und ein 3D TV erforderlich.

Wenn man bedenkt, dass die PS3 mehr Technik besitzt als vergleichbare Konsolen und Sony obendrein höherwertige Hardware verbaut (7core, Arbeitsspeicher mit 3,2GHz) als am Markt üblich, dann wird jedem klar dass die PS3 hier definitiv eine sichere Investition für die Zukunft ist.

Da sie auch in den anderen Bereichen (Games, Videothek) das größere Angebot hat, reduziert sich die Entscheidung eigentlich nur noch auf die Gehäuseform ;-)

****

****

Ja, die PS3 hat HDMI 1.3, das ist aber kein Problem, da man für 3D kein 1.4 braucht. Die Bandbreite von HDMI 1.3 reicht völlig aus, um 3D in voller Auflösung anschauen zu können. HDMI 1.4 beinhaltet lediglich den ARC und das integrierte LAN im HDMI Kabel. Übrigens haben auch noch viele 3D-BluRay-Player "nur" HDMI 1.3 , was jedoch kein Problem darstellt.

****

Also scheint es ja zu funktionieren oder nicht? Und es scheint auch nur einen Audio Modus nicht zu geben. Wobei ich da wiederum gelesen habe, das die SLIM Version der PS3 sehrwohl HD Audio kann, aber nur per Bitstream.

Mein Kumpel guckt seine BD´s auch nur über PS3 mit dem Onkyo 509. Funktioniert alles bestens. 3D guckt der nicht.

Wo ist also das Problem?

Ich seh das einzige Gegenargument im Anschaffungspreis. PS3 220 Euro, Standalone Player um die 100-130 Euro. Je nach Tagespreis online.