Finde das eine sehr interessante und SP-typische Diskussion (das mein ich positiv)

Meine Meinung dazu:

Wieso lässt man nicht einfach die Wirtschaft darüber entscheiden, wie sich der Rollermarkt in den nächsten Jahren entwickelt?

Sollte sich der Elektroroller mit seinem starken Drehmoment durchsetzen ist das schön für die Umwelt, für angepisste Anwohner und für die "innovative" Industrie. Durch Angebot/Nachfrage pendelt sich der Preis irgendwann ein, sodass er für die junge Kundschaft bezahlbar wird. Vorteil: Geringere Folgekosten, gerade für Schüler interessant. Weiterer Vorteil: Wer noch einen normalen Roller besitzt muss diesen nicht gezwungenermaßen gegen einen neuen tauschen, sondern wird sich dazu irgendwann selbst entscheiden.

Nur eins sollte vom Gesetzgeber nicht gemacht werden: Einschnitte in die Wirtschaft, auch nicht für - in dem fall defintiv - sinnfreie Umweltpolitik. Wenn sich der Elektroroller durchsetzt, werden mit Benzin oder gar Benzin/Ölgemisch betriebene Roller ganz von alleine verschwinden. Das kann in 5, 10 oder 15 Jahren sein. Ebensowenig halte ich von einer Subventionierung der Elektromobile. Wenn der Benzinroller im Moment die besser Alternative ist, dann macht es keinen Sinn, Steuermillionen zu verballern, nur um 0,005% CO2-Emissionen zu sparen. Das wäre doch nur typische Guter-Wille-Politik der Grünen und rausgeschmissenes Geld, welches dringend wo anders gebraucht wird.

Und doch ist genau dafür der Staat da: Er hat das alleinige "Gewalt"monopol, über Kollektivgüter zu entscheiden, sie zu verwalten und zu verteilen. Umwelt ist momentan das wichtigste Kollektivgut überhaupt und es ist die unbedingte Pflicht des Staates, unseren Planeten soweit zu schützen, wie es die aktuelle Forschung zulässt! (Ich sage nicht, dass er dies auch tut)
Auch wenn wir alle die Politiker immer für total behämmert erklären - einzig wir, das Volk ist noch dümmer In Sachen Umweltschutz kann es nicht genügend Maßnahmen des Staates geben, um uns Bürgern aufzuzeigen, dass es so nicht weiter geht und wir auch immer wieder Abstriche machen müssen. Manchmal mögen E-Roller/-Autos wesentlich schlechter sein, Hybridautos klingen auch nicht so toll - aber je früher wir umstellen, was umzustellen ist, desto besser.
Und wenn du jetzt sagst, dass wir mit den E-Rollern nur absolut geringe Einsparungen machen, dann magst du damit durchaus ein wenig Recht haben. Aber bei den kleinen Dingen fängts nunmal an...

Jetzt werd ich gleich vermutlich wieder gerüffelt, für meine Einstellung. Ich bin selbst nicht der größte Umweltschützer. Aber ich bin absolut der Meinung, dass wir massiv an uns arbeiten müssen, es aber ohne den legislativen Arschtritt nicht so schnell tun werden.
Das die Umsetzung der Bundesregierung und die immer wieder wehementen unbeholfenen Impulse der Grünen bisher nicht die glücklichste Lösung in Sachen Umweltschutz darstellen, kommt leider auch noch dazu...

Wenn man die Umweltbelastung die durchs Entsorgen eines Akkus mit einberechnet kann das schon stimmen, aber allgemein finde ich das schwer zu berechnen. Zum eine die Frage, wie lange nun ein Akku hält. Zwei Jahre? Drei Jahre? Das wär schon ein riesen Unterschied in der Rechnung. Dann die Frage nach der Art: Bleiakku? NiCd? LiIon? (An dieser Stelle sei angemerkt, dass z.B. jedes "normale" Fahrzeug auch n Bleiding drin hat.)
Wie sieht es beim Strom aus? Wenn die Energie von einem Kohlekraftwerk kommt, belastet das die Umwelt wirklich mehr?
Wie viele Schadstoffe stößt ein Roller aus, wie viel ein Kohlekraftwerk. Soll man hier nur nach CO2 gehen oder auch nach anderem? Immerhin ist die Energieproduktion beim Kohlekraftwerk konzentriert. Ähnlich wie wenn man ne Zentralheizung hat, statt nen Ofen in jedem Zimmer. Am einfachsten wär da noch, den CO2-Ausstoß auf den Kilometer zu berechnen. Guckst mal wie viel kW son Kohlekraftwerk pro XXX Gramm CO2 rausbläst, und viel viel der Roller für nen Kilometer verbraucht.
Habe grad keine Lust zu googlen, aber sowas muss es doch schon geben.
Rest wird wie gesagt schwerer zu berechnen.


Zum Thema einmischung des Staats, natürlich ist das notwendig. Die normale Bevölkerung ist viel zu dumm und kurzsichtig (is teurer, kauf ich nicht -> Produktionsmenge steigt nicht, Preis kann nicht fallen) und die Unternehmen sind absolut Gewinnorientiert und würden von sich aus nie unnötig Geld in die Forschung pumpen, wenn sich das bisherige noch blenden verkaufen lässt.
Freie Marktwirtschaft? Son Unsinn.... Reguliert werden muss immer. Auch wenn es hier wohl mal ausnahmsweise so klappen könnte.
Schaut euch doch nur mal die Breitbankdversorgung an, da wird ständig reguliert... Und die Deutsche Bahn würde auch mal ein paar auf die Fresse vom Staat verdienen.

Tolles Beispiel. Ne Bluray ist einfach besser als ne DVD, der Käufer sieht einen Vorteil und kauft. Ein Elektroauto hat diesbezüglich keinen Mehrwert. Es bringt dich genau so von A nach B.