Nunja im ewigen kampf zwischen Intel und AMD hat im Moment Intel wohl leicht die Oberhand,ich als AMD Nutzer Zwei Tower mit AMD Prozessoren in Nutzung und wegen der Quote ein Intel Laptop in Nutzung muß zugeben das ich sowohl mit der leistung der AMD Teile als auch mit dem Intel Lappi zufrieden bin,der Vorteil von AMD war ja bisher das sie ne scheinbar höhere Leistung im Vergleich zum Intel Prozessor haben.
Nunja ich schätze mal das es sich in den nächsten Jahren viel um die Reduzierung der Stromaufnahme drehen wird und die Taktraten sich zwar erhöhen werden aber um mal ehrlich zu sein welcher Otto Normalnutzer braucht zum daddeln ne knapp 7000Mhz CPU,gut wenn jemand Videoschnitt durchführen möchte ist die Leistung okay,zumahl wenn man vielleicht HD Content bearbeiten möchte,aber wer sowas tun möchte in guter Quali dürfte dann aber nicht mit den Maschinen von der Stange arbeiten.

Das Wettrüsten wird aber weiter gehen,denn die beiden Konkurenten werden schon dafür sorgen das wir spätestens in zwei Jahren den ersten 10000Mhz Rechner im Wohnzimmer stehen haben dann definitiv mit Quadcore und ner Menge Arbeitsspeicher und mindestens mit nem 1024GB Festplatten.

das darf gern als Prognose gewertet werden.

Ich halte dagegen.
Die Taktrate stieg in en letzten Jahren immer langsamer, man konnte schon
vor 3 Jahren einen P4 mit 3GHz kaufen, und wo sind wir jetzt? 3.2GHz.
AMD unt Intel haben langsam erkannt, dass die Leistung des PCs bei
höheren Taktraten immer weniger steigt, und optimieren jetzt lieber die
Architektur an sich und das Drumherum. (Multicore, großen Cache,
Macro-OP Fusion, ...)
Den größten Leistungsschub erreicht man durch mehr Prozessoren,
multithreading Programme skalieren fast direkt mit der Anzahl der Kerne.
Dies stellt jedoch deutlich höhere Anforderungen an Programmierer, da
solche Anwendungen schwieriger umzusetzen sind. Zur Zeit lassen sich die
Spiele, die von mehreren Kernen profitieren auch noch an einer Hand
abzählen. Aber das wird definitiv kommen.