Brauche Rat wegen neuem Fernseher - Seite 2

***Ripchip*** · 09.03.07, 00:06:37

/me votet für einen Kompatiblitätsmodus

Wäre nett wenn Du morgen mal anfragen würdest Pinni. Stellt sich jetzt nur noch die Frage wo ich überhaupt einen großen Röhrenfernseher herbekomme ^^

*Ob3rst* · 09.03.07, 00:13:24

In Elektronikgeschäften gibts die schon noch. Keine Sorge^^

Lord_Pinhead · 09.03.07, 01:30:36

@Rip
Ich frag mal an. Und Röhrenfernseher gibt es immernoch wie Sand am Meer

***Ripchip*** · 09.03.07, 01:33:15

Gut, dann habe ich mich entschieden. Es kommt ein Röhrenfernseher ins Haus mit mindestens 80 cm diagonale. Dann kann ich weiterhin alles machen wie bisher nur eben größer

Lord_Pinhead · 09.03.07, 02:52:33

*G* Warum nicht gleich 100cm

*Perry Dhalgren* · 09.03.07, 09:04:40

Hm, da sind ja einige Bemerkungen hier gefallen, die ich nicht so stehen lassen möchte.

Seit November 2006 habe ich jetzt einen 37" (94 cm) großen Plasmafernseher von Panasonic. Ich hatte mich vorher immer für einen LCD interessiert, bin dann aber bei Plasma gelandet, weil einige der Infos, die ich hatte, nicht richtig waren.

1. Stromverbrauch: richtig, ein Plasma verbraucht mehr Strom als ein LCD, aber bei Plasma gilt, je mehr helle Flächen dargestellt werden, desto mehr verbraucht er. Bei schwarzen Flächen hingegen kaum was. Bei LCD ist der Stromverbrauch durch die Hintergrundbeleuchtung immer konstant, egal, ob helle oder dunkle Flächen.

2. Auflösung: Hatte mir verschiedene Fernseher LCD angeschaut. Bei jedem (bis auf die teuren von z.B. Philips mit Pixelplus usw.) waren die normalen Fernsehbilder alle schlecht, wenn man zu nah ranging. Mir kam es jedenfalls schlechter vor als bei Plasma. Aber da muß man sich glaube ich immer ein eigenes Urteil bilden.

Warum aber einige behaupten, das das Bild bei DVD schlechter sei, kann ich nicht bestätigen und verstehen. Im Gegenteil, DVDs (ich schaue die noch über Scart und nicht über HDMI) sind bei mir bestens.

Plasma ist übrigens nicht veraltet, sondern eher die "jüngere" Darstellungsart. Plasma wurde extra für Großbildschirme entwickelt, und zwar Mitte bis Ende der 90er. LCDs gibt es schon seit 1968!

Perry

Sway Dizzle · 09.03.07, 12:23:58

Du hast das net so recht verstanden,oder?? Meine Äußerungen beziehen sich auf den Vergleich LCD/Plasma zu Röhre!! ich weiß ja net,aber irgendwie müßt ihr alle mal zum Optiker

!!Ne DVD die auf ner Röhre noch gut aussieht,verliert an einem LCD Fernseher an optischer Qualität,da die Auflösung unter der eines LCD(ab 720p) liegt und das verstärkt sich je größer die Diagonale des LCD's ist!!Bei einem Plasmafernseher wird die Entwicklung aber kaum voran getrieben,im Gegensatz zum LCD und daher ist das veraltete Technik!!

MFG

Lord_Pinhead · 09.03.07, 21:19:32

Naja, das ist mal wieder abhängig vom Fernseher und dem Signal des Players denke ich. Also ich kann bei DVD auch nicht sagen das sie schlechter aussieht.

*darshu666* · 10.03.07, 00:43:31

Also wenn ich mir heute einen kaufen wuerde, dann wuerde ich zu Plasma tendieren.
Schon allein wegen des Schwarzwertes, der ungemein auffaellt bei DVD Filmen.

Wer schonmal Kabeltv auf nem LCD gesehen hat wird sich eigentlich keinen kaufen wollen.
LCD's mit neurer Technik und damit Preisen jenseits von 2000€ scheinen hier ein besseres Bild zu bieten.

Aber dafuer krieg ich einen 42" Panasonic Plasma der ein perfektes Bild bietet.
Hier ist der Hersteller uebrigens Markfuehrer.

***Ripchip*** · 11.03.07, 00:13:44

So, dank Darshu habe ich mich entschieden.
http://av.samsung.de/article.asp?art...9-CA81A6F117EF

[ http://av.samsung.de/images/produkte/ws32z429t_m.jpg ]

Ein Röhrenfernseher mit HDTV, besser gehts nicht. Gutes Palbild und gutes HDTV-Bild, Spielerherz was willst Du mehr

09.03.07, 00:06:37	#11
*Ripchip* Little Sister Registriert seit: 05.09.02 Style: Zahls Bastelecke Ort: Leverkusen Alter: 43 Geschlecht: Beiträge: 7.866 IRC Zeilen: 14758 Quizrunden gewonnen: 44	/me votet für einen Kompatiblitätsmodus Wäre nett wenn Du morgen mal anfragen würdest Pinni. Stellt sich jetzt nur noch die Frage wo ich überhaupt einen großen Röhrenfernseher herbekomme ^^ [ http://www.xboxlc.com/cards/sig/newblack/Rippi.jpg ] Meine Blu-Ray Sammlung [ http://gamercards.exophase.com/197854.png ]

09.03.07, 01:30:36	#13
Lord_Pinhead B.O.F.H. Registriert seit: 03.08.02 Style: Impact Blue Ort: Hof Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 4.966	@Rip Ich frag mal an. Und Röhrenfernseher gibt es immernoch wie Sand am Meer show_config ------- "Aber es gibt ja kRaSSe SuppOrtEr die MeinEn Alter, dass Sie KrAss MOd sind UnD feTT in Der SchOOl ruLLoern WeiL isch KRaSS der MOD bin - unD wEnn dEin PosTcoUnt sUcKt, alDer, dAnn hAlTs Maul, k?" - Verständliche und klar formulierte Aussage eines Hip-Hoppers

09.03.07, 01:33:15	#14
*Ripchip* Little Sister Registriert seit: 05.09.02 Style: Zahls Bastelecke Ort: Leverkusen Alter: 43 Geschlecht: Beiträge: 7.866 IRC Zeilen: 14758 Quizrunden gewonnen: 44	Gut, dann habe ich mich entschieden. Es kommt ein Röhrenfernseher ins Haus mit mindestens 80 cm diagonale. Dann kann ich weiterhin alles machen wie bisher nur eben größer [ http://www.xboxlc.com/cards/sig/newblack/Rippi.jpg ] Meine Blu-Ray Sammlung [ http://gamercards.exophase.com/197854.png ]

09.03.07, 02:52:33	#15
Lord_Pinhead B.O.F.H. Registriert seit: 03.08.02 Style: Impact Blue Ort: Hof Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 4.966	G Warum nicht gleich 100cm show_config ------- "Aber es gibt ja kRaSSe SuppOrtEr die MeinEn Alter, dass Sie KrAss MOd sind UnD feTT in Der SchOOl ruLLoern WeiL isch KRaSS der MOD bin - unD wEnn dEin PosTcoUnt sUcKt, alDer, dAnn hAlTs Maul, k?" - Verständliche und klar formulierte Aussage eines Hip-Hoppers

09.03.07, 09:04:40	#16
Perry Dhalgren Core Member Registriert seit: 12.06.05 Style: Retro Ort: Nähe Hamburg Alter: 60 Geschlecht: Beiträge: 2.715	Hm, da sind ja einige Bemerkungen hier gefallen, die ich nicht so stehen lassen möchte. Seit November 2006 habe ich jetzt einen 37" (94 cm) großen Plasmafernseher von Panasonic. Ich hatte mich vorher immer für einen LCD interessiert, bin dann aber bei Plasma gelandet, weil einige der Infos, die ich hatte, nicht richtig waren. 1. Stromverbrauch: richtig, ein Plasma verbraucht mehr Strom als ein LCD, aber bei Plasma gilt, je mehr helle Flächen dargestellt werden, desto mehr verbraucht er. Bei schwarzen Flächen hingegen kaum was. Bei LCD ist der Stromverbrauch durch die Hintergrundbeleuchtung immer konstant, egal, ob helle oder dunkle Flächen. 2. Auflösung: Hatte mir verschiedene Fernseher LCD angeschaut. Bei jedem (bis auf die teuren von z.B. Philips mit Pixelplus usw.) waren die normalen Fernsehbilder alle schlecht, wenn man zu nah ranging. Mir kam es jedenfalls schlechter vor als bei Plasma. Aber da muß man sich glaube ich immer ein eigenes Urteil bilden. Warum aber einige behaupten, das das Bild bei DVD schlechter sei, kann ich nicht bestätigen und verstehen. Im Gegenteil, DVDs (ich schaue die noch über Scart und nicht über HDMI) sind bei mir bestens. Plasma ist übrigens nicht veraltet, sondern eher die "jüngere" Darstellungsart. Plasma wurde extra für Großbildschirme entwickelt, und zwar Mitte bis Ende der 90er. LCDs gibt es schon seit 1968! Perry Bürger der City of Xebecs Demise (Level 11, 700.000 Exp. 108 HP) Amiga-Version "Mein Name ist Bund, Eswehr Bund. Ich nehme meinen Martin gerüttelt, nicht geschürt!"

09.03.07, 00:13:24	#12
Ob3rst SCHRANZER Registriert seit: 08.12.05 Style: Retro Alter: 37 Geschlecht: Beiträge: 4.682 IRC Zeilen: 11037 Quizrunden gewonnen: 4	In Elektronikgeschäften gibts die schon noch. Keine Sorge^^

09.03.07, 12:23:58	#17
Sway Dizzle Registered Users Registriert seit: 07.06.06 Style: Impact Blue Ort: Plauen/Vogtland :D Geschlecht: Beiträge: 464	Du hast das net so recht verstanden,oder?? Meine Äußerungen beziehen sich auf den Vergleich LCD/Plasma zu Röhre!! ich weiß ja net,aber irgendwie müßt ihr alle mal zum Optiker !!Ne DVD die auf ner Röhre noch gut aussieht,verliert an einem LCD Fernseher an optischer Qualität,da die Auflösung unter der eines LCD(ab 720p) liegt und das verstärkt sich je größer die Diagonale des LCD's ist!!Bei einem Plasmafernseher wird die Entwicklung aber kaum voran getrieben,im Gegensatz zum LCD und daher ist das veraltete Technik!! MFG [ http://www.tipserv.net/tm/sign_ladder/sign_ladder_SwayDizzleTT.png ]

09.03.07, 21:19:32	#18
Lord_Pinhead B.O.F.H. Registriert seit: 03.08.02 Style: Impact Blue Ort: Hof Alter: 41 Geschlecht: Beiträge: 4.966	Naja, das ist mal wieder abhängig vom Fernseher und dem Signal des Players denke ich. Also ich kann bei DVD auch nicht sagen das sie schlechter aussieht. show_config ------- "Aber es gibt ja kRaSSe SuppOrtEr die MeinEn Alter, dass Sie KrAss MOd sind UnD feTT in Der SchOOl ruLLoern WeiL isch KRaSS der MOD bin - unD wEnn dEin PosTcoUnt sUcKt, alDer, dAnn hAlTs Maul, k?" - Verständliche und klar formulierte Aussage eines Hip-Hoppers

10.03.07, 00:43:31	#19
darshu666 Blu-ray Steeljunkie Mod Registriert seit: 12.06.05 Style: Roter Spinat Ort: da wo der Regen fällt Alter: 52 Geschlecht: Beiträge: 2.136 IRC Zeilen: 22121	Also wenn ich mir heute einen kaufen wuerde, dann wuerde ich zu Plasma tendieren. Schon allein wegen des Schwarzwertes, der ungemein auffaellt bei DVD Filmen. Wer schonmal Kabeltv auf nem LCD gesehen hat wird sich eigentlich keinen kaufen wollen. LCD's mit neurer Technik und damit Preisen jenseits von 2000€ scheinen hier ein besseres Bild zu bieten. Aber dafuer krieg ich einen 42" Panasonic Plasma der ein perfektes Bild bietet. Hier ist der Hersteller uebrigens Markfuehrer.

11.03.07, 00:13:44	#20
*Ripchip* Little Sister Registriert seit: 05.09.02 Style: Zahls Bastelecke Ort: Leverkusen Alter: 43 Geschlecht: Beiträge: 7.866 IRC Zeilen: 14758 Quizrunden gewonnen: 44	So, dank Darshu habe ich mich entschieden. http://av.samsung.de/article.asp?art...9-CA81A6F117EF [ http://av.samsung.de/images/produkte/ws32z429t_m.jpg ] Ein Röhrenfernseher mit HDTV, besser gehts nicht. Gutes Palbild und gutes HDTV-Bild, Spielerherz was willst Du mehr [ http://www.xboxlc.com/cards/sig/newblack/Rippi.jpg ] Meine Blu-Ray Sammlung [ http://gamercards.exophase.com/197854.png ]

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)