So hab ich das doch gar nicht gemeint
Trotzdem fänd ichs gut, wenn sie ihn auch mal dran kriegen würden. Seit diesem ganzen Dopingmist hab ich keine lust mehr das zu schauen. Das hat für mich nichts mehr mit Leistung zu tun, wenn der gewinnt, der die besten Spritzen bekommt...wobei wahrscheinlich immer schon betrogen wurde, sind halt früher nur nicht aufgeflogen und daher hat man halt Spaß dran gehabt.

Ich habs eigentlich auch nicht so gemeint, wie du das jetzt interpretierst.

Ich war nie großer Rad-Fan und die Tour de Merde hat mich doch nie interessiert. Ich hab einmal allerdings die Aufholjagd von Ulle gegen Armstrong mitverfolgt, das war schon spannend, wie der Ulle Meter um Meter gut gemacht hat und mit vollem Risiko durch die nassen Straßen gebrättert ist. Dass es ihn dann doch noch zerlegt hat und er mit blutigem Oberschenkel weitergedüst ist, war schon beeindruckend.
Allerdings hat das - wie ich gerade feststelle - nur sehr wenig mit dem Thema zu tun.

Fakt ist allerdings, dass ich bei dem jetzigen Hintergrundwissen um die Dopingvorwürfe gegen die beiden niemals die SPannung erlebt hätte, wie sie damals wirkte.

[QUOTE=Cleo;412944]AAS steigern die Leistung, ja.
Dennoch ist die rein sportliche Leistung der Radler und sonstiger dopender Athleten KEIN Stück schlechter zu bewerten, denn AAS sind quasi "das Tüpfelchen auf dem i"; nur wer mit außergewöhnlichen Talenten/Genen gesegnet ist, übermenschlich hart trainiert, diszipliniert lebt und eine hohe Frustrationstoleranz /mentale Ausdauer besitzt, hat Chancen, sich im Leistungssport durchzusetzen - Doping hin oder her.

Dass das immer noch ein sehr sportliche Leistung ist, will ich gar nicht bezweifeln. Ich würde so manchen Berg wahrscheinlich nicht mal zu Fuß nicht rauf kommen

schön gesagt

Das ist schon klar, ivy.
Aber genau um diese 0,x% geht es doch, weswegen gedopt wird. Und so krass das klingt: Damit ist für mich die restliche sportliche Leistung nicht mehr relevant...

Ivy was hast du denn heute eingeschmissen? bist du gedopt?

Versteh ich aus emotionaler Sicht. Betrug schmeckt nun mal bitter auf der Zunge.
Problem ist nur, dass Du dann Leisutngssport per se vergessen hast.

Selbst in der Antike wurde gedopt; es gibt Aufzeichnungen, die belegen, dass die damals Lammhoden u.Ä. gegessen haben.

Und mal ne andere Frage:
Ist es kein Doping, wenn Journalisten/Komponisten/Manager etc im Stress Beta-Blocker und sonstige Aufputschmittelchen einwerfen?
Viele Kunstwerke sind im Absinth/Koks/Gras-Rausch entstanden. - Mindert das die Genialität eines VanGogh z.B.?

Zurück zum Spocht: Da geht es um viel Geld & Ruhm. Und überall, wo es um Geld, Ruhm und Ehr' geht, wird betrogen. Überall. Haben wir alle schonmal (z.B. Spickzettel in der Schule)

Das ist ein gegeseitiges Aufrüsten. Als sauberer Athlet KANNST Du nicht mehr gewinnen, heutzutage.


Versteh mich nicht falsch:
Ich bin dagegen..
Aber ich habe in den letzten Jahren zuviel gesehen; viele meiner Model- & Schauspielfreunde in den Staaten knallen sich Chemikalien, was es kracht.



Lies Dir mal den Artikel durch.
Nicht vergessen, da spricht ein Verbrecher. Aber dennoch bringt der Artikel zum Nachdenken, oder?

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,571031,00.html

Jetzt wirds eng um Lance Armstrong:

http://www.faz.net/aktuell/sport/dop...-11866361.html

Die Ironie der ganzen Geschichte ist jetzt ja, dass ausgerechnet Jan Ulrich jetzt noch vier Titel zugesprochen bkeommen könnte. Die Namen sind austauschbar...