Zitat von Aragorn
jetzt wollen die bayern doch tatsächlich bis zu 20 millionen für den van bommel zahlen. der ist fast 29 , spielt also höchstens noch 3 jahre auf normalem niveau, aber ich halte von dem gar nix, ist doch auch nur ein reiner mitläufer. bin ja schon erschrocken als es geheissen hat, hoeness wolle nur 2 bis 3 mille für ihn raushauen, war mir auch schon zuviel für den. wieso holen die für das geld, wenn schon einer kommen muss, nicht einen spieler wie messi oder kaka aus südamerika (siehe dos dantos), versteh ich nicht, nein da muss ein alter holländer her der die bayern auch nicht weiterbringt.
und was machen die dann mit dos santos, der doch eigentlich die nachfolge ballacks antreten soll, den ham se wohl schon wieder zum abschuss freigegeben.
und wenns ganz mies läuft, holen sie noch nen fischkopf (borowski), ist echt lachhaft was sie mit dem wollen, das mit dem.
Naja also potenzielle Ballack-Nachfolger wurden bei den Bayern ja schon so einige ausgerufen ... Schweinsteiger, Deisler, Karimi, d. Santos - da würd ich erstmal garnicht hinhören.
Zu van Bommel. Der ist sicherlich keine 20 Mio. wert und vor allem sind 20 Mio. für nur 1 Spieler zuviel für einen Deutschen Club. So viel Kohle hat der FCB auch nicht über. Über Kaká und dergleichen, brauchen die erst garnicht nachdenken - solche Spieler sind zu teuer, verlangen zu krasse Verträge und gehen, sobald es mal keinen Erfolg mehr gibt.
Ein guter Holländer wäre ne gute Alternative, aber van Bommel ist nicht gerade top finde ich. Da ist van d. Vaart noch um einiges besser.