@Orcus: So denk ich eigentlich auch, aber ich glaube ze's Hintergedanke ist folgender:
Wenn ein Streit o. Ä. sich anbahnt, dann ist ja doch meistens ein Admin/Mod etc. darin verwickelt (ob als "Kläger" oder "Angeklagter" spielt keine Rolle).
Wenn nun wiederum der Streitschlichter ebenfalls ein Admin/Mod ist, könnte man ihn als voreingenommen sehen, so nach dem Motto "wir haben das Sagen, wir müssen zusammenhalten".
Dieser Auffassung bin ich aber nicht! Wenn man einen Streitschlichter ernennt, dann sollte dieser durchaus in der Lage sein, dieses Amt objektiv auszuführen, ohne seine eigene Funktion mit in sein Urteil / seine Argumentation einfließen zu lassen. Dafür ist nunmal der gesunde Menschenverstand da.

Meine Vorschläge:
Orcus (schon öfters genannt; auch WENN er mod ist): hat imo sehr viel Lebenserfahrung, eine gesunde Portion Humor, aber auch wenn's drauf ankommt den nötigen Ernst, kann gut mit Leuten umgehen und trifft immer den richtigen Ton!

Lolo: Ja, er mag noch jung sein, aber warum denn nicht? Vll kann gerade er sich dann in manchen User besser hinein versetzen. Außerdem ist er vom geistigen Alter her glaub ich weiter als so mancher volljähriger hier. Auch ihm würde ich einen gesunden Menschenverstand unterstellen und außerdem eine sehr gute Art, mit Leuten umzugehen.