Anstatt einer Tabelle, wäre ein ELO-Rating System sinnvoller.
Wir fangen bei einem ELO Rating von 1000 an, nach der folgenden Tabelle an:

Elo-Zahl Kategorie
ab 2700 Super-Großmeister
2500-2699 Großmeister
2400-2499 Internationaler Meister
2300-2399 FIDE-Meister (bzw. Großmeister der Frauen (WGM))
2200-2299 Candidate Master oder Nationaler Meister (bzw. Internationaler Meister der Frauen (WIM))
2100-2199 Meisteranwärter (bzw. FIDE-Meister der Frauen (WFM))
2000-2099 Experte (bzw. Candidate Master der Frauen (WCM))
1800-1999 Amateur, Klasse A, sehr guter Vereinsspieler
1600-1799 Amateur, Klasse B, starker Freizeitspieler
1400-1599 Amateur, Klasse C, überdurchschnittlicher Spieler
1200-1399 Amateur, Klasse D, durchschnittlicher Hobbyspieler
1000-1199 Gelegenheitsspieler
unter 1000 Anfänger

Zur ELO Berechnung benutzen wir die folgende Seite:
http://www.schachcomputer.info/html/...lo_script.html

HG (1000) vs Pesti (1000) = Sieg HG = HG (1013) / Pesti (988)
HG (1013) vs Manu (1000) = Sieg HG = HG 1025) / Manu (988)

Wenn Schatten (1000) nun gegen Jan (1000) gewinnt, dann hat Jan einen Elo von 988. Wenn dann allerdings Jan gegen HG gewinnt, dann steigt der auf 1002, da HG schon einen recht hohen Elo hatte.

Ist zwar etwas kompliziert, spiegelt aber die Spielstärke wieder. Wenn dann irgendwann ein neuer Spieler einsteigt, der noch keinen Elo Rang hat, weil er noch nie Schach gespielt hat und gleich gegen einen Elo 1600 Spieler gewinnt, dann ist dieser Sieg mehr Wert, als gegen einen anderen Anfänger.

Also unsere jetzige Tabelle:

HG (1025) / 2 Spiele
Jan (1000) / 0 Spiele
Schatten (1000) / 0 Spiele
€us (1000) / 0 Spiele
Kamikazemodder (1000) / 0 Spiele
Pestilence (988) / 1 Spiel
Manu (988) / 1 Spiel