Einzelnen Beitrag anzeigen
#2
Alt 14.07.12, 13:02:34
steelworks
Benutzerbild von steelworks
Trackmaniac
Registriert seit: 10.02.08
Alter: 32
Geschlecht: ♂
Beiträge: 2.536
IRC Zeilen: 30723
Quizrunden gewonnen: 136

Bronzener Topposter Blecherner Postaward 

Ich muss zugeben, dass ich es ein wenig langweilig finde wenn die Map so riesengroß ist und die einzige Schwierigkeit darin besteht am Anfang im Plus zu sein und am Ende völlig ohne Not alles auf eine einzige Hauptbahnlinie zu packen

Jedenfalls meine Vorschläge für den nächsten Mapstart: Deutlich kleinere Map (256*256) mit einer hohen Anzahl von Städten.
Sehr hohe Preise für den Ausbau von Bahnlinien. (Daher am Anfang auch Bau von Bus/LKW-Verbindungen)
Sehr hohe Stadtdichte, damit die Busverbindungen nicht so scheiße sind (100 Städte auf 256*256 sieht gut aus)
Hügeliges Land, mittlere Wasserdichte.
Hohe Industriedichte, damit man bei vielen Spielern nicht völlig ohne Stationen dasteht.
Hohe Terrainbearbeitungskosten.

Ich fänds halt schön, wenn man auch ein wenig auf sein Geld zu achten hat und nicht mit 3 Milliarden € einfach baut was einem in den Sinn kommt

Meinungen? ^^

Bewertung zu diesem Post
Coke meint: grundsätzlich bin ich auch dafür, ist aber als neuling sehr schwer dann
Zahl meint: gegen kleinere map, da wir dafür viel zu viele sind.

^ das Zitat is auf jeden Fall ausm Zusammenhang gerissen