@Zahl: Ich halte den Medaillenspiegel allgemein für widersinnig gegenüber dem eigentlichen olympischen Geist. Davon ab wäre ein gewichteter MS meiner Ansicht nach schon etwas sinniger.
Irgendwie muss man sich halt vergleichen, ganz ohne wäre ja komisch, da ja bei den meisten Disziplinen ein Gewinner rauskommt. Das kommt dann ja einfach natürlich, dass man anfängt das zu summieren. Wenn alle Teilnehmer aus einem Land kommen, bzw. vor allem der Umfang der Spiele kleiner ist, kann man die Sieger halt noch einzeln ehren. Bei dem heutigen Umfang kenn ich ja schon vom eigenen Land maximal die Hälfte der Teilnehmer. Länder vergleichen ist dann die naheliegendste Lösung.
Ich hatte kurz überlegt, ob ich in #spiele einfach den gewichteten 5-3-1 Spiegel spamme...
Allerdings kann man dann auch wieder darüber diskuttieren, ob man dann auch die Medaillenchancen, die ein Land hat, mit reinrechnen müsste. Ein kleines Land mit nur einer Hand voll oder gar nur einem Athleten, das eine Medaille holt, müsste dementsprechend auch viel mehr wert sein, als zum Beispiel China oder die USA, die 500 Athleten zur Verfügung haben.
Finde ich nen anderen wichtigen Punkt, wobei man damit ja nur das Humanpotential berücksichtigt. Reichere Länder können sich viel eher leisten, Geld in die Zucht von Hochleistungssportlern zu stecken. Sonst dürften eigentlich immer China und Indien gewinnen.
Des Weiteren sollte Doping einfach komplett zugelassen sein. Macht sowieso jeder, und die Doper sind den Ermittlern technisch immer einen schritt voraus - hier vermutlich sogar auch wieder die reicheren Länder. Ist halt wie mit Antivirensoftware - würde die funktionieren, würden ja nicht ständig Firmen, Unis und andere öffentliche Einrichtungen durch Ransomware lahmgelegt. Russland hat halt dieses Jahr vergessen, ihre Dopingsoftware upzudaten und die gleiche wie letztes Jahr benutzt, und wurde daher erkannt.