Die Lagerung des Mülls ist ja nochmal ein Thema für sich, was auch einfach nur wahnwitzig ist und von den meisten Menschen scheinbar überhaupt nicht realisiert wird. Allein die benötigte Lagerungszeit ist irre. Wie kann man darauf spekulieren, dass ein Lager auf so lange Zeit sicher und geeignet ist? Wie kann man darauf spekulieren, dass die Situation im Land auf so lange Zeit stabil genug ist, um permanent jemanden zum Nachgucken zu schicken? Aber da wird uns bestimmt auch irgendwann mal vorgegaukelt, dass die Lager so sicher sind, dass die nächsten 1000 Jahre gar keiner mehr nachgucken muss! Ha, Gefahr gebannt! Gleich wieder auf RTL Schalten!
Übertriebene Polemik meinerseits? Guckt euch doch nur mal die Geschichte mit Asse an. Es wird jetzt von "jahrelangen Fehleinschätzungen" durch verschiedenste Institutionen geredet. Das Teil war einfach verdammt unsicher. Da flossen einfach genug Gelder, weil bestimmten Personen der Standort gelegen war, und dann fielen die Untersuchungen jahrelang so aus wie gewünscht. Selbst vor so einem Thema macht Korruption nicht halt, das sollte man auch bedenken. Und selbst wenn es wirklich nur zufällig eine Fehleinschätzung von lauter Instituten war - wenn wir selbst zu blöd sind, das simple verbuddeln von Müll richtig einzuschätzen, wie sollen wir da ein komplettes AKW fehlerfrei planen, bauen, bedienen und schützen?
Krieg, Hungersnot, Volksaufstände, weiß der Teufel was. Stellt euch doch mal vor, wir hätten hier irgend einen giftigen Scheiß zu bewachen, den uns irgend welche Trottel vor 1000 Jahren eingebuddelt haben. Die meisten Leute denken da leider auch nicht weiter als bis ans eigene Lebensende; vielleicht noch das der eigenen Kinder. Alles danach ist ein PAL.
Dass Atomstrom unter Berücksichtigung der Lagerungskosten deutlich teurer ist als alles andere ist auch so eine Sache. In den Statistiken sieht es eben erstmal billiger aus, weil die Kosten nicht auf einen Schlag anfallen.