Einzelnen Beitrag anzeigen
#7
Alt 08.10.09, 17:19:32
Manu16
Benutzerbild von Manu16
<DerdummeBLér>
Registriert seit: 18.04.06
Alter: 34
Geschlecht: ♂
Beiträge: 16.495
IRC Zeilen: 16706
Quizrunden gewonnen: 8

Goldener Topposter Silberne Postauszeichnung Bronzener Topposter Blecherner Postaward 

Manu16 eine Nachricht über ICQ schicken
In Deutschland wird sowas sowieso nicht erlaubt.

Abgesehen davon, glaub ich nicht, dass ein Mensch dann 200 Jahre alt wird.
Das Zeugs hat wahrscheinlich irgendwelche Nebenwirkungen, die der Herr Doktor halt nicht genannt wird. Einen Krebspatienten kann man damit vielleicht retten, aber alle Leute zum längeren Leben verhelfen, das glaub ich nicht.
Außerdem: Wer zahlt die Rente dann?
Ich nicht.

Oder gibts die Rente dann erst ab 120 Jahren?

Bewertung zu diesem Post
Kopfnicker meint: Wenn die Zellerneuerung weiter auf hohem Niveau bleibt ist der Körper auch länger arbeitsfähig, also ja: Rente ab 120 oder so wäre dann kein Problem

[ http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_165.gif ] [ http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_165.gif ]
[ http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_165.gif ] [ http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_165.gif ]