|
Wielange wird das mit Sky eigentlich noch gut laufen? Ich zahle monatlich 9€ für Watchever und bei Bedarf leihe ich mir einen neuen Film aus dem PSN aus, ohne ein Abo über 24 Monate abzuschließen. ESPN haben sie auch verloren, weil die lieber auf eigene Streaming-Angebote setzen, die sich monatlich kündigen lassen, ähnlich wie die NBA, NFL und MLB. Jetzt versuchen sie ab 2014 mit Skyflix in den Markt einzusteigen, bei dem die Konkurrenz von Watchever, Lovefilm und Maxdome schon viel weiter ist und Netflix auch schon vor der Tür steht.
Da frage ich mich natürlich, wielange ist das veraltete Konzept von Sky, mit festen Ausstrahlungsterminen der Sendungen, einem 24-monatigen Abo, zu einem völlig überhöhten Preis und einer viel zu unflexiblen Tarifstruktur noch haltbar? Wie wird die Bundesliga reagieren, wenn die neuen Rechte ab 2016 vergeben werden? |
Ach das wird schon noch ne ganze Weile so weiter gehen.
Diese ganzen Angebote über das Internet laufen solange bis die Volumengrenzen bei den Anschlussbetreibern greifen und es dann nicht mehr bis zum Getno Datentraffic generiert werden kann, oder der Kunde extra bezahlen muss wenn er ne bestimmte Freigrenze überschtitten hat. Es ist immer noch ne Frage der erreichbarkeit der Kunden und die sind über Satellit und Kabel definitiv besser erreichbar als übers Internet. Du kannst nicht immer von der technikaffinen Generation ausgehen die jeden Fax mitmacht der neu im Regal auftaucht. |
Die sollen die Rechte für die Bundesliga einfach an ARD vergeben dann kann man da immer glotzen. :hop:
Und Formel 1 auch am besten bei ARD, denn RTL geht auf den Keks. :-D |
Zitat:
Ich habe bei Kabel Deutschland offiziell ein Datenvolumen von 10GB pro Tag, aber dennoch wird der Traffic über Streaming und Downloads aus dem PSN nicht berechnet. Ich konnte in wenigen Tagen 600GB an Spielen aus dem PSN saugen, Breaking Bad in HD über Watchever sehen und den neuen Star Trek Film im PSN ausleihen und in 1080p und 5.1 sehen, ohne auch nur in Gefahr zu laufen gedrosselt zu werden. Die Telekom hat ähnliche Premium-Services bei ihrer Drosselung bereits angekündigt. Du bist mit deinen Gedankengängen noch im letzten Jahrtausend und nicht im Jahr 2013. Natürlich wird es Sky noch etwas geben, aber wielange? 4 Jahre? 10 Jahre? Wie teuer wird es, wieviele Partner springen noch ab und wieviele Rückgewinnungsprogramme wollen sie noch in die Wege leiten, bis sie endgültig aufgeben? Ab 2015 wollen sie erstmalig schwarze Zahlen schreiben, nachdem in diesem Geschäftsjahr der Verlust geringer ausgefallen ist, als vorher erwartet? Was aber sagen die Aktionäre, wenn sie weiter rote Zahlen schreiben und die Dividende immer geringer wird? Ich will nicht sagen das ich Sky scheisse finde, ich frage mich lediglich wielange dieses veraltete Konzept noch tragbar ist |
toll Pesti, bei mir hier gehen maximal DSL 12000, da macht dann das schauen von Filmen in 1080p viel Spass :rotfl:
man kann ja netmal Trailer in 1080p vernünftig schauen weils ewig braucht, und schnellere Leitungen wirds hier in 50 Jahren noch net geben so wie sich die Provider anstellen du kannst net von dir auf andere schliessen wenn du in ner grossen Stadt wohnst von sky und dem Zeug mal abgesehen, meine BluRays wird ein Streaming-Angebot nie erreichen, ich will keine virtuellen Sachen sammeln sondern welche die ich mit eigener Hand ins Regal stellen kann, und net welche die ich vorher selber laden und auf Disc brennen muss um das zu tun, ansonsten sollten sie mal nen Laserdrucker für daheim erfinden der Steelbooks und andere Sondereditionen erstellen kann :fin: genau so bei Spielen, da will ich auch schöne Packungen haben |
@Pestilence:
Setzt dich mal in deinem schönen Jahr 2013 in die S-Bahn und fahre zur Endstation. Dann steigste in den Bus und fährst noch mal 10-15 min weiter Stadtauswärts. Dann wirst du Land sehen! So mit echtem Wald und sowas. Und wenn du genau hin guckst wirst du dort auch Ortschaften finden. In diesen Ortschaften gehst du dann mal überall da hin, wo gerade keine Bank oder Drogerie/Juwelier ist. Da kannste die Straßen mit deinem PS3 rauf und runter rennen aber einen 2Std Film, der größer als 350mb ist, wirst du niemals flüssig gucken können. Ich wohne in einer relativ großen Gemeinde am Stadtrand von Berlin. Bis zur Endstation der Bahn fährt man von hier aus immer noch 30min. Hier wohnen 25.000 Leute und das Maximum was hier geht sind 3MBit. So, und die liegen auch nur an, wenn draußen sommerliches Wetter ist, man baden und Grillen gehen kann und die Sonne scheint. Bei Dunkelheit und auch nur einer Wolke am Himmel sinkt die Geschwindigkeit auf 0,5 bis 1,0 MBit.. Ja, das ist dann so wie ISDN.. Kannst ja mal versuchen hier einen Film mit deiner PS3 zu gucken. Vergiss es einfach. Und in allen Ortschaften im 50km Umkreis ist es genauso. Das einzige was hier geht ist Satellit! Jetzt sagst du bestimmt: "Ja naja die Telekom wird das schon noch ausbauen". Jo, haste recht, haben sie gemacht, vor ca. 2 Jahren. Seitdem ist aus der 1000er ne 3000er Leitung geworden, die wie oben erwähnt einsackt. So lange hier nichts passiert wird Sky schon eine Daseinsberechtigung haben.. Die Telekom ist so bescheuert, dass sie überall ihre Entertain Flyer verteilen, aber es kann hier von niemandem genutzt werden. Es gibt hier in jeder Ortschaft ein Gebiet, in dem sich die spezielleren Geschäfte befinden (keine Discounter). Dort haste dann auch ne 16.000er Leitung. Aber da sind eben fast nur Geschäftshäuser. Willkommen im neuen Jahrtausend. |
Wie ich sehe bringt eine ernste Diskussion mit euch gar nichts, denn das einzige Argument was ihr habt ist "Ich mag kein Streaming, also mag keiner Streaming" und "Ich habe keine schnelle Internetleitung, also haben alle keine". Überhaupt keine Argumente zum demografischen Wandel, DSL-Ausbau in Ballungszentren bis 2016, kein Argument zu der finanziellen Situation von Sky, dem Versuch von Sky im Streaming-Gebiet mitzumachen, nichts was darauf schließen lässt das mal jemand über den Tellerrand blickt und alte Konzepte in Frage stellt.
Hat sich denn noch wirklich keiner Gedanken gemacht, wie die Welt in der wir leben in 10 Jahren aussehen könnte? Sind wirklich die einzigen Argumente die, die vor euer Nase liegen, ohne sich Gedanken darüber zu machen, was sich in den nächsten Jahren verändert? |
Wenns so weitergeht hab ich in 10 Jahren immer noch das gleiche Internet wie jetzt weil die Telekom nichts gebacken bekommt. :(
Zu Sky kann ich nix sagen außer dass es völlig überteuert ist für das was man eigentlich sehen will. Hab da zwar massig Programme die ich dann zahle für 30-50€ im Monat aber eigentlich will ich nur Bundesliga und Formel 1 (CL schau ich in der Kneipe das macht mehr Spaß) sehen, zahl aber für Golf, Baseball, 2. Bundesliga, bla bla. :) Das finde ich ist das Problem von Sky, die sind viel zu unvariabel. ;) |
Und wieder einmal das typische Problem des SP. Anstatt eine ordentliche Diskussion zu führen, werden Renomee-Kommentare vergeben in denen man beleidigt wird und die Sache ist gegessen. Wozu auf Argumente von anderen eingehen, wenn man einen einzeiligen Kommentar oder auch nur ein sehr aussagekräftiges ".........." als Renomee-Kommentar geben kann?
Wozu haben wir hier überhaupt ein Forum, wenn unliebsame Posts einfach weg-renommiert werden können? Der SP war mal ein tolles Forum, mit tollen Diskussionen, bei denen man sich virtuell die Köpfe eingeschlagen hat, um sich dann beim Boardtreffen gemeinsam zu besaufen. Was ist der SP jetzt? Ein Rumgammel Platz den man alle paar Monate aus Nostalgie-Gründen mal aufsucht, seine neuesten Spiele und Blu-Rays postet, in der Hoffnung das dieser halb-tote Kadaver mal ein Lebenszeichen von sich gibt. Der SP ist mittlerweile genau dasselbe wie User-United und für so einen Scheiss ist mir meine Zeit echt zu schade. Das war mein letzter Post hier, ich schließe mich all den anderen Usern an, die schon vor langer Zeit das weite gesucht haben und hier nichts mehr schreiben. Denn in meiner Erinnerung war der SP etwas großes und nicht dieser Scheiss hier, den ihr draus gemacht habt. Die Freunde die ich hier gewonnen habe, wissen wo sie mich in Zukunft finden. |
Ach eigentlich isses mir egal, ich ärger mich heute nicht mehr über so ein Geschwätz.
|
Ich hab mir die Diskussion unbeteiligt durchgelesen und der einzige, der im IGNORE Modus ist, bist du Pesti... Die anderen haben vernünftige Argumente gebracht. Wenn du leider nicht die Welt kennst, wie sie... schade
|
RL ist cooler
Oder was? :-D Aber jo das stimmt schon hier gabs allgemein schon mehr Diskussionen. Hier beteiligt sich fast niemand mehr. :trau: Alle hängen nur im IRC rum oder sonstwo und keiner ist im Forum. :( edit: Ne Ara du hasts nicht kapiert, mein Post bezog sich auf Pesti. :) @Oase: Ja :hop: |
Geb ich eben auch mal mein Senf ab..
Ich mags zwar verstehen das Menschen die inner Stadt leben nicht ganz so up-to-date sind wie schlecht eigentlich manche ländliche Regionen ausgebaut sind.. aber dann gleich Sky so schlecht dahinzustellen sei mal in Frage gestellt. Für mich kam eigentlich Sky nur in Frage da ich anfangs eine 2k Leitung hatte, die seit kurzem erst auf 6k Ram aufgestockt wurde (effektiv ~5k) und auch billige live-streams zum Scheitern verurteilt waren da einfach zu viele Leute in meiner Fam. online waren! Und zum Thema Ausbau.. Hier wird zwar eine Trasse quer durch die Gemeinde gelegt... aber auch nur dir Ortschaften angeschlossen die mehr Stimmen für die "führende Partei" haben.. also zum Teil Landstriche mit 4-5 Einwohnern haben 50k und die Marktgemeinde in der ich wohne mit ca 2k Einwohnern nur zu Hälfte.. ein Beispiel.. mein Bruder wohnt zirka 200 Meter Luftline von mir entfernt empfängt 50.000er Internet! und hier, wie gesagt, nur ca 5k! Also blieb mir als Fußballfan nur eine Möglichkeit übrig! Mfg Lucas |
Zitat:
Es hat dich doch keiner beschimpft oder gar beleidigt. Ich meine selbst Aragorn hat ein, für seine Verhältnisse, äußerst friedlichen Kommentar bei dir hinterlassen. Außerdem habe ich nicht geschrieben, dass ich mich gegen Streaming wehre. Ich habe nur Argumente aufgezählt, warum Streaming vielerorts einfach nicht Möglich ist und die einzige Alternative via Satellit zu empfangen ist. Ich selber kämpfe seit Jahren für ein besser ausgebautes Netz und frage in regelmäßigen Abständen nach, ob und wann denn weiter ausgebaut wird. Ich bin kein großer Fan von Verpackungen, mir reichen die Sachen rein digital aber es ist eben ein Krampf hierzulande. Wenn Streaming möglich wäre, würde ich es sofort benutzen. Mit dem Umzug ist das so eine Sache. Ich möchte nicht unbedingt mitten in einer Großstadt wohnen. Ich habe zu meiner Studienzeit für 3 Jahre in einer Großstadt gelebt, mit durchgehendem Straßenbahn- und Busverkehr usw. Also ich muss das nicht haben und will das auch nicht. Ich fühle mich im grünen Speckgürtel um eine Großstadt herum sehr wohl. Die einzige Hoffnung, die ich noch habe zum Thema DSL Ausbau ist LTE. Ich meine mein iPhone rast mit 100MBit durchs Netz, auch hier zuhause. Aber ein fester LTE Anschluss von zuhause aus mit einer höheren Volumengrenze verweigert mir die Telekom noch. Wenn das irgendwann funktioniert, gerade in den Regionen wo der Breitband-Ausbau seit Jahren nur stiefmütterlich vorangetrieben wird, kann man Sky als alten Hut bezeichnen. |
@Pesti
Ich seh hier ehrlich gesagt nur einen, der nicht diskutieren kann. Und das bist sowas von eindeutig du. Wie schon im Benzin-Preis Thread lässt du einzig und allein deine Meinung gelten und ziehst die Argumente der anderen ins lächerliche! Wo genau du bei Ara und mizuno jetzt raus gelesen haben willst, dass sie und somit jeder andere auch keine Streaming Angebote mag bleibt wohl dein Geheimnis. Zitat:
Wie mizuno es schon beschrieben hat. Geh doch mal raus aus deiner Großstadt! Guck dir mal an, wie es in weniger bewohnten Gegenden aussieht. Ich wohne etwas über 10km von einer Großstadt entfernt. Kabelanschluß haben hier nicht alle. Ohne Kabelanschluß hast du hier maximal (!!!!) FUNK DSL 2.000 mit dem du maximal tief in der Nacht wenn alles schläft mal volle Leistung hast. Versuch doch bitte mal damit einen Film auf 1080P zu schauen, da kannste Jahre lang warten bis dein Film geladen ist :rotfl:. Ein Freund von mir wohnt keine 5 Minuten zu mit dem Fahrrad von Mainz entfernt, ein anderer am Stadtrand. Aber selbst da ist seit Jahren 6k das absolute Maximum, wenn man keinen Kabelanschluß hat. Wie das ganze dann in noch weniger bewohnten Regionen wie der Eifel, Hunsrück, Pfalz oder dem Saarland - wo teils WEIT unter 100 Einwohner/km² wohnen! - aussieht und auch nach 2016 noch aussehen wird kannst du dir wohl selbst denken. Aber leb ruhig weiter in deiner Traumwelt in der alle 3.000€ netto im Monat verdient und wo man in jedem entlegensten Winkel völlig problemlos 2 Stundenlange Filme auf voller Auflösung schauen kann... |
Nachdem ich mich nun etwas beruhigt habe, möchte ich noch einmal in die Diskussion einsteigen und eudn erläutern, auf welchen Fakten meine ursprüngliche Frage, wielange Sky mit dem veralteten Geschäftsprinzip noch weitermachen kann, basierte.
In Deutschland vollzieht sich nun schon seit Jahren ein demografischer Wandel, der verursacht das junge Menschen immer mehr in Ballungszentren und drumherum ziehen, weil in den ländlichen Gebieten die Arbeitsplätze immer weniger werden. Sicherlich habt ihr schon etwas von den Begriffen Landflucht und Ärztemangel auf dem Land gehört, wie es dazu kam, könnt ihr gut in dem folgenden Artikel nachlesen: http://www.sueddeutsche.de/leben/bev...dert-1.1486334 Nun haben die Telekom und Vodafone angekündigt, bis Ende 2016 insgesamt 13 Miliarden Euro in den Netzausbau zu investieren, um Ballungszentren um die Großstädte wie Hamburg, Berlin, Dresden, München, Hannover, Köln usw. auszubauen, weil ländliche Gebiete nun fast schon komplett mit LTE ausgebaut aus, so wie die Bundesregierung es bei der Vergabe der Lizenzen verlangt hat. Ich wohne in einem ländlichen Wohngebiet ausserhalb von Hannover, zufälligerweise fast neben der Endstation, dessen Sinn und Zweck es war, zur Expo 2000 ein Projekt vorzustellen, wie das Leben in einer Großstadt aussehen wird, in Hinblick auf diesen demografischen Wandel und der Verhinderung der Gehttosierung, aufgrund von Einkommensschwachen Familien. Kurz gesagt: Hier durften nur Leute herziehen, die wenig Geld haben, aus dem europäischen Ausland kommen oder schwerbehindert sind. Um die Ghettosierung zu vermeiden, wurde auf eine hohe Lebensqualität Wert gelegt, dazu gehören gute Einkaufsmöglichkeiten, eine direkte Verbindung mit öffentlichen Verkehrsmitteln in die Innenstadt und natürlich eine schnelle Internetleitung. Dieses Projekt heisst Kronsberg und wurde 2012 auf einer internationalen Architekten-Messe, als eines der hundert innovativsten Wohnprojkte ausgezeichnet, weil es funktioniert hat. In Hinblick dessen das die Großstädte nun seit Jahren in den Randgebieten Häuser ohne Ende hochzuziehen, die beiden größten Internet-Anbieter in Deutschland diese Großstädte mit schnellen DSL zu versorgen und dem demografischen Wandel, habe ich mich gefragt, wielange das alte Geschäftsmodell von Sky noch gut gehen wird. Wenn es wirklich so funktioniert wie es angedacht ist, haben alle Ballungszentren bis spätestens 2020 schnelles Internet mit bis zu 100 Mbit, Streaming ist problemlos möglich und nur noch in ländlicheren Gebieten ist ein Fernsehempfang wie momentan über Sky notwendig. Wielange würde Sky diese Kunden aber noch bedienen, wenn es jetzt schon kaum möglich ist schwarze Zahlen zu schreiben? Ich will Sky keineswegs schlecht machen, ganz im Gegenteil, ich finde das Angebot klasse, wenn auch für mich persönlich etwas zu teuer. Ich suche nochmal eine grafische Übersicht raus, in der gezeigt wird welche Veränderung in den Gebieten von Deutschland uns in den nächsten Jahren eventuell zu erwarten haben, wenn diese Landflucht der Jugend kein Ende nimmt. |
Zitat:
Sorry, aber dass klingt für mich nach ziemlichen Bulshit. Rest des Beitrages kommentiere ich morgen... mir ist gerade nur diese Stelle extrem aufgefallen ;) |
Also Sky kann es gar nicht so schlecht gehen. Das sieht man daran, das Sie zwar noch Rabattabos anbieten, aber nur noch mit Abstrichen, also nicht mehr das volle Programm(Skygo ist übrigens Streaming).
Einst wurden diese Abos geschaffen um mehr Kunden zu bekommen. Das mit der "Landflucht" gibt es nicht erst seit gestern. Und besonders die Telekom hat unter dem Zwangsverkauf des Kabelnetzes zu leiden. Sprich DSL ist längst nicht alles. Glasfaser war eh die letzte Idee, welche die Telekom haben konnte. Das Kabelnetz läuft ja weitgehend über Kupfer. Nicht jede Grossstadt wird so angebunden wie die Millionenstädte. LTE ist für mich das letzte, noch schlechter zu nutzen als UMTS. Solche Funknetze sind nicht Wohnraumtauglich oder nur mit technischem Aufwand.Und bitte jetzt keine Kommentare ala aber bei mir läuft das perfekt. Die Telekom kann sich glücklich schätzen das es eine Regulierungsbehörde gibt, auf die sie immer so schimpft. Ansonsten wären die Kabelnetzbetreiber längst die Herren im Lande, durch die bessere Verteilung der Bandbreiten. Zurück zu Sky, das gibt es nicht nur in Deutschland. Und seit aus Premiere Sky wurde, scheint durch eine geänderte Strategie auch der Markt dafür zu wachsen. Wo anders will ein Fussballfan seine Mannschaft bejubeln, wenn Stadien horrende Preise haben und im öffentlichen TV nur 5 minuten Beiträge noch zu sehen sind. Klar ich kann mir einen illegalen Stream im Inet suchen, aber das ruckelt bricht ab usw. da kann ich auch direkt Radio hören. Sky ist sogar besser per Sat zu empfangen als über Kabel. Sprich sie haben das Problem der Versorgung eher gar nicht. Was aber macht ein Kunde der nur 6Mbit oder weniger hat? Wie will der Streamingdienste in HD nutzen ohne Abstriche? War es nicht auch die T welche mit Sky ein Bündnis formte, so das Sky im Entertainment Paket landete? Warum wurden wohl so schlechte bis gar keine Einigungen mit Kabelnetzbetreibern gefasst, seitens Sky? Funknetze wie LTE, haben teils mit hohe Latenzen zu kämpfen, nicht gerade förderlich für Streaming. Die Latenz nimmt bei Netzlast zu. LTE zu Kabel/DSL verhält sich ungefähr so wie WLAN zu LAN. Zu Lovefilm und Watchever, sowas kann man nicht mit Sky vergleichen.Da die Firmen bis jetzt ein anderes Angebot wie Sky haben. Was nicht heisst das sie keine Clientel haben. Was hier eher die Frage wäre, wann darf man praktisch für den ganzen TV Konsum bezahlen. Wie schnell wird es auch hier eine 2. Klassengesellschaft geben. Achso du wohnst doch bei Laatzen oder? So ländlich ist es da auch nicht. Oder aber ich würde sagen typisch Hannover. :-D |
Zitat:
"Der Wohnberechtigungsschein (WBS), umgangssprachlich auch §-8-Schein, früher auch §-5-Schein oder B-Schein, ist eine amtliche Bescheinigung in Deutschland, mit deren Hilfe ein Mieter nachweisen kann, dass er berechtigt ist, eine mit öffentlichen Mitteln geförderte Wohnung („Sozialwohnung“) zu beziehen. Er wird auf Grundlage von § 5 des Wohnungsbindungsgesetzes (WoBindG) in Verbindung mit § 27 Abs. 3 bis 5 WoFG (Wohnraumförderungsgesetz) ausgestellt." Wenn ein kompletter Stadtteil mit öffentlichen Mitteln finanziert wurde, kann der Staat diesen Stadtteil nur für Menschen mit einem Wohnberechtigungsschein zugänglich machen. Den "Bullshit" kannst du gerne bei Wikipedia nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wohnberechtigungsschein Es gibt hier mittlerweile einige Häuser die keinen Wohnberechtigungsschein erfordern, aber das sind zum größten Teil Ein-Familien-Häuser, die erst im Nachhinein hinzu gekommen sind. Bald eröffnet hier eine Wohngruppe für Schwerbehinderte, weil der komplette Stadtteil unter anderem auch Rollstuhlgerecht gebaut wurde. Ach genau, ich vergaß: Zitat:
Ich sage ja auch nicht das es Sky momentan schlecht geht, es geht ihnen wohl besser als je zuvor und ab 2015 werden sie auch schwarze Zahlen schreiben. Ich rede von einer möglichen Zukunft die in X Jahren (ich gehe von vielleicht 10 aus) eintreten könnte. Wie sicher ist das jetzige Geschäftsmodell von Sky, in Hinblick dessen das in 10 Jahren die großen Ballungsgebiete schnelles Internet haben. Könnte Sky vielleicht sogar dahin übergehen, in Zukunft mit Skyflix die Bundesliga als Streaming-Paket anzubieten, oder werden sie weiterhin nur auf das alte Geschäftsmodell mit den unflexiblen Paketen beharren? Könnte es in Zukunft vielleicht sogar sein, dass man in ländlichen Gebieten mehr Geld zahlen muss, weil Sky diese weiterhin mit normalen Fernsehen bedienen muss, während Ballungszentren durch günstige Streaming-Angebote gelockt werden, um auf diesem Markt konkurrenzfähig zu bleiben? |
[QUOTE=Pestilence;529055]
Wohnberechtigungsschein: "Der Wohnberechtigungsschein (WBS), umgangssprachlich auch §-8-Schein, früher auch §-5-Schein oder B-Schein, ist eine amtliche Bescheinigung in Deutschland, mit deren Hilfe ein Mieter nachweisen kann, dass er berechtigt ist, eine mit öffentlichen Mitteln geförderte Wohnung („Sozialwohnung“) zu beziehen. Er wird auf Grundlage von § 5 des Wohnungsbindungsgesetzes (WoBindG) in Verbindung mit § 27 Abs. 3 bis 5 WoFG (Wohnraumförderungsgesetz) ausgestellt." Wenn ein kompletter Stadtteil mit öffentlichen Mitteln finanziert wurde, kann der Staat diesen Stadtteil nur für Menschen mit einem Wohnberechtigungsschein zugänglich machen. Den "Bullshit" kannst du gerne bei Wikipedia nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wohnberechtigungsschein /QUOTE] Nein Gebiete können nicht nur für Leute zugänglich gemacht werden, die einen WBS haben! Das ist FALSCH. Das würde im Umkehrschluss heißen, dass freie Flächen nicht an "Nicht-WBSler" verkauft werden können und das ist rechtlich nicht zulässig. Nur staatlich geförderte und finanzierte Wohnung/Häuser etc. können einen WBS fordern. BTW: süß wie du wiki zitierst, beweist natürlich sehr viel ^^ Zum Thema Sky: Ich glaube nicht, dass alle Räume bis in 10 Jahren mit einer vernünftigen Verbindunng erschlossen sind, Räume z.B. in den kein finanzielles Kapital (große Firmen etc) ansässig sind werden auch in 10 Jahren noch mit gefühlter Modem-Geschwindigkeit serven, deswegen wird SKY auch weiter funktionieren. Ich selber teile mir einen SKY Acc mit 4 Kommiltonen, perfekte Lösung ;) |
Zitat:
Natürlich kannste mit dem Auto da hin fahren und durch die Straßen laufen, aber wohnen wirst du da nicht können wenn alles mit Gebäuden zugepflastert ist, die einen WBS erfordern.. Pesti hat doch sogar geschrieben, dass freie Flächen von nicht WBS-Inhabern erworben werden und daher hier und da auch WBS freie Häuser/Wohnungen entstehen. Weiß ja nicht warum du dich da so aufregst und hier so rum brüllst wie ein brüllaffe in er Pubertät.. Junge Junge junge... |
@Mizuno:
Danke für die Richtigstellung. Es ist nunmal so, dass wenn ein Stück Land dem Staat gehört, dieser Wohnungsunternehmen dieses Land zur Verfügung stellt und finanziell beim Bau der Häuser unterstützt, im Gegenzug aber verlangt das es Sozialwohnungen werden, dann kann er verhindern das jeder belieblige dort einziehen kann. Wenn der Staat dann auch noch verbietet das man dort Häuser baut, weil er entweder das Land nicht zur Verfügung stellt oder für den geplanten Bau keine Bau-Genehmigung erteilt, dann hat er die volle Kontrolle darüber, wer in der Gegend wohnt. Hier bei uns am Kronsberg gibt es mit der Telekom und Kabel Deutschland auch nur 2 Internet-Anbieter, alle anderen dürfen die Leitungen nicht nutzen, deswegen gibt es hier auch keine Vertreter die an der Tür klingeln und keine Werbeanrufe von anderen Anbietern. Dafür haben wir aber VDSL 50 von der Telekom und Kabel 100 von Kabel Deutschland. Einige Jugendliche (Deutsche und südländisch wirkende) haben sich hier sogar mal bei mir entschuldigt, weil sie in meiner Gegenwart unangemessene Fäkalsprache genutzt haben. :D Zitat:
Deswegen glaube ich wird Sky ab 2016, vielleicht auch erst 2020, entweder das alte Geschäftsmodell langsam auslaufen lassen und flexible Tarife über das Internet-Sreaming einführen, oder einen so starken Kundenrückgang haben, dass sie langfristig rote Zahlen schreiben, weil sie den Anschluss ins digitale Zeitalter verpasst haben. Aber nach der kürzlichen Ankündigung von Skyflix denke ich, haben sich die Verantwortlichen darüber schon Gedanken gemacht und versuchen nun in Zukunft bei Lovefilm, Watchever und Maxdome mitzumischen. |
|
:laugh:
Zitat:
http://www.dwdl.de/nachrichten/53761...remier_league/ |
wer grad sky braucht kann ab heute anrufen, die ham anscheinend dort massive Panik weil sie die Premier League verloren haben und jetzt bekommt jeder Dödel das bisher günstigste Angebot.
mich ham se vorhin auch angerufen und wollten mir entweder das komplett für 34,99 oder das Entertainment + Buli + Sport + HD für 24,99 aufschwätzen (sky go is immer dabei) inklusive kostenlosem WLAN Modul, was dann mir gehört und man nicht zurückschicken muss bei Vertragsende (hab gesagt das brauch ich nicht, hab keine Zweitkarte, und der Receiver ist nicht mit dem Inet verbunden, aber vielleicht nehm ichs ja doch mal mit :-D) Aktivierungsgebühr von 19,90 wollten se auch nicht mehr haben als der gehört hat dass ich noch nen Pace-Receiver mit integrierter Festplatte hab wollte er mir auch noch nen kostenlosen neuen receiver mit externer 500 GB Festplatte aufschwatzen. Als ich gesagt hab "wieso keine 2TB Festplatte für 0 € wie schon so viele heute (kann man HIER nachlesen), hat er gemeint das gehe nicht, die gibts nur für 89 €. Er wollte auch sofort alles freischalten. Als ich dann gesagt hab: NEIN, nicht freischalten, ich wills nicht, ich ruf vielleicht später nochmal an, da ist ihm dann nix mehr eingefallen :-D Aber da hocken ja tausende verschieden Dödel in den Callcentern und "Fachabteilungen", die einem bei jedem Anruf was anderes versprechen :-D eig brauch ich die grosse Festplatte ja gar nicht, und das kostenlose CI-Modul, was es noch dazu gibt, auch net, aber wenn man schon mal beim verhandeln istr, bleibt man halt stur :-D |
Ich versteh auch denen ihre Politik nicht. Die einen zahlen 54€ im Monat und anderen bietet man es für 24€ im Monat an. Die haben doch nen Dachschaden. Da wär ich als Kunde auch verunsichert und würd denken dass ich verarscht werde wenn jeder was anderes zahlt. Klar kann man sowas bei nem eingeschränkten Wettbewerb machen, aber nicht so übertrieben. Vielleicht sollten die mal die Preise angleichen dann müssten sie sich nicht dauernd in die Hose scheissen wenn sie ihre Bilanz am Ende des Jahres machen. :-D
|
so, hab mich von der sky-Kuh zuquatschen lassen und folgendes Angebot in völliger Vernebelung (ist das schon Telefonsex?) vereinbart: :-D
- Entertainment + Bundesliga + Sport + HD - 24,99 € / Monat - KEINE Aktivierungsgebühr - Neuer Sky+HD-Receiver + 500 GB externe Festplatte - Wlan-Modul gratis - Laufzeit: 12 Monate wenn die einem das Zeug jetzt auf einmal alles so nachschmeissen wirds evtl. nächstes Jahr noch n bissl billiger, da hab ich dann keine Lust mich deswegen zu ärgern und auf nem 24-Monats-Vertrag zu hocken :-D wenn dann nachher oder morgen jemand in der Fachabteilung aufzufinden ist wirds fest gemacht und freigeschaltet :-D und zu Weihnachten gibts das alles dann für 19,99€ und jeder der jetzt verlängert hat ärgert sich :fin: wollte zuerst schaun wie die reagiert am anfang und hab gesagt ihr kollege vorhin hats mir für 23,99 angeboten, dann die kuh: häääääää?! :cow: :rotfl: edit: hehe darshu wieder mal am labern, kannst ruhig deinen neidischen senf abgeben weil du doppelt so viel zahlen musst als kunde "1. klasse", ich hab mich bewusst gegen ein 2 jahres abo entschieden, die meisten bekommen die wahl ja gar net ob se 12 monate machen wollen, aber laber ruhig weiter, kenn deine aggressiven beweggründe ja, wenn du ausnahmsweise mal selbständig denken würdest tätest nen haufen geld sparen :fin:, kaum is ein tag mit doofmund angebrochen werden die ganzen gelben dödel wieder "voll aggro" wie cokilein jetzt in seinem pubertären türkdeutsch sagen würde :-D |
Zitat:
Und sorry ergeh dich weiter in deinen düsteren Tiraden, das tangiert mich nicht die Bohne. :-D Auch ich bezahle nicht Vollpreis, und 12 Monate sind dort normal, also erzähl keinen Schmarrn. Und jetzt geh wieder allein in dein Kämmerlein und beruhig dich. Du machst dich nur lächerlich mit deiner Verfolgungsmanie. Mehr hab ich zu dem Thema nicht zu sagen. |
Meine Fresse, Ara. Du nervst, geh dein Bluray Forum nerven.
|
Um zum Thema zurückzukommen: Sky ist scheisse!
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:28:44 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Die Betreiber haften nicht für die Inhalte der User. Die Beiträge spiegeln ausschließlich persönliche Meinungen wider, und nicht die der Seitenbetreiber.