na was solls schon heißen, das man auf der kinoleinwand einen 3D Effekt hat wenn man es mit der Brille guckt (ohne brille kann mans eh nicht gucken)
allerdings braucht man KEIN Imax dazu, inzwischen haben einige normale Kinos Säale mit solchen Projektoren
Beowulf hab ich mir auch in der 3D Version gegeben, ist schon geil, viel besser als der analog -> Digital wechsel

das was jetzt eingesetzt wird ist ne neue 3D Technologie und nicht über TV (DVD oder Bluray) übertragbar, lest halt mal bei wikipedia nach

/Mal Offtopic: Gibt ja auch eigene 3D- TV Geräte, die ohne 3D-Brillen oder ähnliches funktionieren. Wurden glaub bisher durch eine Prismenschicht realisiert, gab auch nen Notebook mit der Technik, das Sharp RD3D. Im Moment wird versucht eine Technik zu entwickeln bei der die Augen erfasst werden und danach das Bild angepasst wird, man darf gespannt sein was so kommt.

Mir alles bummi, solange die Filme endlich kommen. Dauert ja aber leider noch einige Zeit. :(

Guillermo del Toro offiziell als Regisseur vorgestellt

http://www.movieweb.com/news/54/28254.php

die Filmewurden um je 1 Jahr nach hinten gerückt 2011 und 2012

http://media.movieweb.com/news/04.2008/jackson.jpg

Letzter Teil ?

Nur mal so zur Info.

Die HDR und der/die Hobbit Reihe sind nur das Ende der Meisterwerke. Bzw es gibt noch Bücher danach wie "Nachrichten aus Mittelerde" und so.

Zu dieser gesamten Reihe gehören auch solche Knaller wie "Das Silmarillion"....ein Hammer Buch ! Und noch viele viele mehr.

Da könnten se noch ne Riesenmenge verfilmen.

Grüße der Ladenburger

Ich freue mich auf die Verfilmung vom Hobbit, und ich hoffe, dass sie die herzhaft lustige Art von Bilbos Gefährten so richtig gut einfangen, vor allem Bombur, den Fettsack. :)

Im Silmarillion gibt es einige Geschichten, die sich auf jeden Fall für eine Verfilmung eignen, nicht das ganze Silmarillion an sich. Ich denke da an die Geschichte von Beren und Luthien oder das schreckliche Schicksal der Kinder Hurins (übrigens mitlerweile auch als seperates Buch erhältlich). Auch wenn Peter Jackson in seiner Verfilmung vieles geändert und weggelassen hat, ist es für mich das beste Fantasywerk aller Zeiten geworden und ich hoffe inständig, dass er sich an wenigsten eine der Geschichten macht.

Ich bin ein absoluter HDR Freak. Hab die Bücher schon 1000 mal gelesen und die Filme genauso oft geguckt.

Was ich allerdings sehr schade fand, das die einfach die Zerstörung des Auenlandes weggelassen haben und dem Saruman son dummes Ende verpasst haben. Auf die 10 Millonen Budget mehr wärs nun auch nicht mehr angekommen.

Mein größter Kritikpunkt am ersten Film: Tom Bombadil wurde unterschlagen. Das ist mal ein absolutes no-go. Tom passt zwar in keine Kategorie der sonstigen Wesen von Mittelerde, trotzdem ist er für mich einer der Charaktere, die beim Lesen am meisten hängen geblieben sind.

Dann stören mich halt noch so Dinge, die Jackson einfach "umgeschrieben" hat, auch wenn sie schön umgesetzt sind. In den Büchern z.B. rettet Arwen Frodo nicht nach Bruchtal, in den Büchern trifft Frodo dort überhaupt erst auf sie. Die Flutwelle, die die Nazghul wegspült, wird von Elrond und Gandalph beschworen.

Ja stimmt... mir haben auch einige Stellen gefehlt oder sie wurden seltsam umgeschrieben...

Hatten sie kein Geld mehr um Glorfindel Frodo retten zu lassen oder mussten sie da gleich mal Arwen einführen?
In Helm's Klamm haben sie sich um die von Gimli bewunderten Höhlen gedrückt,
UND UND UND

Naja das se nicht jede Kleinigkeit umsetzen können kann ich ja noch nachvollziehen.

Aber die wüßte Umschreiberei lag auch leider daran das deren Budget begrenzt war und es einfach technisch wohl zu schwierig war manche Passagen da umzusetzen.

Aber warum so Grundlegende Dinge wie Bombadil fehlen ist mir auch ein Rätsel. Immerhin is er die einzige Person in Mittelerde die den Ring in den Fingern halten kann ohne von ihm beinflußt zu werden. oder ?