Reputation "ja" oder "nein"
 

Bewusst nehme ich wieder nur die Auswahlmöglichkeiten "ja" oder "nein" weil sonst einfach kein Eindeutiges Ergebnis zustande kommt.

Wie gesagt, die Regeln müssen nicht neu erfunden werden, nur befolgt und bei vergehen von mind. 2 mods/admins an den user richtend verwarnt oder bestraft werden. Mind. 2 fänd ich gegenüber den usern fair, reicht auch ein mod und ein user.. gute idee? schlechte idee?

los gehts..

Wie schon gesagt, ich finde das System gut weil
1) Kann man damit seinen Unmut ausdrücken, ohne dass es gleich in einen Streit ausartet oder das Topic versaut
2) Motiviert es gerade neue und junge User, sich gescheit zu benehmen
3) Kann man damit ein Lob ausdrücken, wenn erstklassige Beiträge geschrieben werden (auch wenn sie nicht unbedingt der eigenen Meinung entsprechen).

gruss, ze :raucher:

Maaaaaann, da will ich doch ze eine positive Rep geben, da er exakt gesagt hat, worauf es ankommt, und dann geht das nicht.


PRO REP!!

Ich bin gegen das Repsystem. Die Leute haben sich für jeden Scheiss Reps gegeben, ich denke nicht, dass das Sinn und Zweck der Sache war/ist. Wenn man einem Beitrag zustimmen will, kann man auch ruhig etwas dazu schreiben, anstat nur ein "Yo, ganz deiner Meinung!". Ich finde solche Kommentare überflüssig.

... bin ebenfalls dagegen.
begründung:
- mißbrauch als kommentarsystem
- bewertung nach sympathie

gruß
prof

edith fragt grad: wtf is mit meinem usertitel passiert? *grmbl*

ich schliesse mich der ansicht von dyce an. ich denke, dass es nicht nötig ist Beiträge zu bewerten. entweder schreibt man das an den Anfang seines nächsten Beitrages zu dem Thema 'ich stimme dem und dem zu und möchte folgendes noch beisetzen' oder sowas oder man denkt bei sich 'schöner post, stimm ich zu' , schreibt es aber nicht...

daher: Contra Rep

Ich bin für die Reputation und kann mich der Ausführung von Ze nur anschließen. Leider nicht als Reputation, deshalb gibt es hier jetzt einen redundanten Post ;)

Ciao

`O´rcus :k99:

Bin dafür aus den von Ze genannten Gründen und ich finde es ein lustiges Feature das, gemeinsam mit vielen anderen, den SP zu dem machen was er ist, nämlich kein "stinknormales" Forum, sondern eine Online-Heimat in der man sich wohl fühlen kann :)

Pro Rep aus schon genannten Gründen.

Rip hatte mir letzte Tage etwas gutes vorgeschlagen.

Und zwar bauen wir das reputation System wieder wie gehabt ein. Allerdings nur wegen der Comments. Die rep Ränge sollen mißachtet werden.
Heißt im klartext: Egal ob positiv oder negativ gestimmt wird ändert sich nichts an der Reputation des Benutzers. Dadurch können Postings wie

unterbunden werden (Nichts gegen dich oder deinem Post Ivy :)). Gleichzeitig fühlt sich niemand benachteiligt.
Der Sinn der Reputation ist zwar dann nicht mehr geblieben, aber zum zustimmen und nicht-zustimmen reicht das so vollkommen.

Außerdem finde ich die kurzen Comments zu einem Post hervorragend ;)


Was die Reputation als Wert angeht, so könnte man vllt. einen "Post-Thank-You" Hack einbauen. Man findet also bei jedem Post einen Button, mit dem man einem Benutzer danken kann. Für ein Dankeschön erhält man dann positive Reputation.
Hier könnte man vllt. regeln, dass man nur danken kann, wenn der Post mehr als xxxx Zeichen hat. So werden Leute die einen wirklich umfangreichen Post hingelegt haben - vorallem sich die Mühe gemacht haben - positiv bewertet.


"Blue stimmt nicht zu: Wozu erwähnst du es dann? Da oben ist eine Umfrage." :fin:

genau das hatte ich mir auch schon gedacht :finger1:

ich finde es vor allem wichtig, komentare dirket zu einem Beitrag schrieben zu können. Wenn man den Kommentar 2 Seiten später unten an den Thread hinhängt, bringt das keiner mehr mit dem Beitrag in Verbindung.

Ein Reputatoin-System fände ich auch gut, jedoch zweitrangig.
Negative Reps sind dabei mMn überflüssig, denn schlecht sind beiträge finde ich dann, wenn sie gegen Regeln verstoßen, was mit Verwarnungen gahndet werden kann. Alles andere sind Bereicherungen ds Forums und sollten nicht bestraft werden!

Das Reps nicht für irgendwelche Videos oder so vergeben werden oder für einzelne Sätze, denen man zustimmt, ist auch klar, jedoch bin ich nicht für eine Mindestzeichenanzahl, da man durchaus auch gute Ideen haben kann oder geistreich sien, und dabei nicht soviel schreiben!

Ich finde es krass, wie groß der Einfluss nur der Formulierung "xxx stimmt dem Beitrag zu:" ist.

Ich glaube, wenn man nur diesen Satz ändern würde, könnte man das Nutzungverhalten in jedem beliebigen Sinne beeinflussen.

Also,...
Ich finde das Rep System ja eig ganz gut,
nur wie schon mal wär sagte (Weiß nicht wär :think:)
Es wird eben manchmal nicht richtig genuzt.
Warum mach ihr nicht einfach nen Kompromiss?
Ich wäre dafür,
es gibt wieder rep´s aber sie werden nicht gezählt.
Für die Leute die Rep´s als Wettkampf sehen,
ist das hier doch eh nicht der richtige Ort :fin:
Macht die Reps rein und nehmt die zähler raus :fin:
MFG Alex :)

Das kommt mir bekannt vor... Gabs nicht früher mal sowas auf'm SP... Da gabs sogar nen Extra-Bot-User Alias "Bedankerin" die dann unter jedem Post erschien, für den sich bedankt wurde... naja.. find ich überflüssig.. das sollte bei der Rep dabei sein.
Ein Rep Ranking fänd ich allerdings nach wie vor nicht schlecht, vllt. einfach ne übersicht wieviel positive und negative bewertungen user x jetzt bekommen hat oder so..



bin ich völlig dagegen... für schmalz und schnulz und drum herumgerede soll man belohnt werden?
Gut... Berichte über irgendwelche sachen gehen des öfteren über mehrere Sätze aber warum muss immer nur irgendein Bericht gut bewertet werden?

Ich mein realistisch betrachtet ist es doch so, dass ich persönlich (ich = mizuno) einen 4-Seitigen Bericht über WoW oder Fußball oder TrackMania uninteressant finde... Allerdings bin ich dem Menschen überaus Dankbar gewesen, der den Link zum GTA 4 Trailer gepostet hat weil mich das einfach interessiert hat! Dem darf ich jetzt keine positive Rep geben?

...
oder noch besser nen Win-Prob mit irgendwas und jmd schreibt ganz kurz und bündig mit weniger als 10 worten die Lösung des Problems und siehe da mein Prob ist gelöst.. Dem kann ich keine Positive Rep geben?... :gaga:

sry, nee...
Es geht ja garnicht darum ob jmd jetzt 3 std an einem Bericht geschrieben hat oder 3 Minuten... Fakt ist doch letztendlich ob mir der Beitrag was bringt oder nicht!?.. oder wie?!


hmm..

Wie ich gesehen habe, ist mein Beitrag gelöscht worden...
Ich versuche mal den Wortlaut wieder hinzukriegen.
Also meiner Meinung nach ist das direkte Antworten zu einem Post sehr wichtig, da man nihct extra einen neuen Post schreiben muss. Ob diese Antwort nun negativ oder positiv ist erkennt man eigentlich aus dem geschriebenen, daher halte ich eine Unterscheidung von pos. und neg. Rep nicht für nötig. Allein die direkte Antwort zu einem Post sollte, wie schon gesagt, möglich sein.

Joa ich glaub so ähnlich hab ich mich beim ersten Mal auch ausgedrückt:D

Wie wärs, wenn man einfach noch ne "neutral" Funktion hinzufügt, womit
man nur kommentieren kann? Das fehlt irgendwie. Denn dann kann man
Rep-mißbrauch auch stärker verfolgen.
Denn durch die Nutzung des Repsystems als Kommentarfunktion bekommt
ein Thread irgendwie so eine zweidimensionale Struktur (wenn man sich
einfach vorstellt, dass die Beiträge alle untereinander sind, und die
Kommentare zu den Beiträgen sind nach rechts hin abgeordnet)

Das würde zwar auch dadurch gehen, dass man die Baumstruktur ansicht
einschaltet und immer direkt auf entsprechende Beiträge antwortet, aber
das ist ja eine per-User Einstellung, und das zu erzwingen gefiele sicher
auch nicht jedem.

Genau über das regen sich einige User auf. Ebenso ich! Da postet jmd. einen Link zu einem witzigen Video und wird überhäuft mit positiven Reps. Da macht sich jemand die Mühe und schreibt ein Review zu einem Spiel und bekommt höchstens 1-2 und wenn nicht sogar ne negative für "Das hätte ich besser gemacht!!".
Genau mit dieser Einstellungen bringst du die negativen Dinge des rep Systems auf den Punkt.
Das Problem ist nämlich ebenso, dass meist nur derartige Postings positiv bewertet werden.

Ich mein, wenn jmd. expliziet nach einem Link fragt und er bekommt ihr, dann ist eine positive Rep schon fast angebracht. Das ist aber was anderes, als wenn man im "Lustige Videos"-Thread zig positive Reps verteilt.

Natürlich kannst du dazu eine positive Rep geben. Warum auch nicht? Die Frage ist nur, wann wird das System genau dazu genutzt? Wie von einigen schon angesprochen sehen es viele als Wettkampf - das ist aber falsch.

Ankündigungen lesen .. dort wurde beschrieben, dass die Postings zwischen Montag und Dienstag weg sind.

Und da kommt fuer mich genau die Einmischung/Bevormundung rein.

1. Die User sind souveraen, und sollten daher selbst entscheiden, was ihnen eine Rep wert ist und was nicht. Wenn ein langer Bericht nun mal am interesse vorbeigeht, dann ist das zwar aergerlich, aber das ist es auch wenn keiner was dazu postet (Bsp: das doofe Gefuehl nach unkommentierten XBox reviews geht auch ohne reps nicht weg :fin: ). Aber faktisch scheint das Thema dann halt auch verhaeltnismaessig wenige Leute zu interessieren.

2. Es koennen ja nicht neulinge, die selbst keine Ahnung haben gross was veraendern. Dazu gibt es ja das Gewichtungssystem (je mehr zeit registriert, je bessere Rep, je hoeher der Rang, je mehr posts), damit die Wirkung unterschiedlich hoch ist, je nachdem wer Rep gibt. Das kann man wunderbar austarieren, so dass es nicht zu unerwuenschten Nebenwirkungen kommt.

Sprich: Dass Leute eine hohe Rep haben wo man persoenlich nicht einverstanden ist, liegt nicht dran, dass diese Personen von anderen unangenehmen 'hochbewertet' wurden, sondern daran dass so Leute wie Zahl, Rip, Pesti oder ich sie oft positiv bewertet haben, weil diese Votes den eigentlich shift verursachen.

Was man machen koennte, ist dass man einen 'Junior' Member status einfuehrt, und nur gestandene Members (e.g. 6 Monate +) bzw welche mit einer Mindestrep bewerten duerfen. Das ist aber alles einstellbar (ohne Hacks) im Adminpanel. Und fuer mich sind das auch Detailfragen wie man es letztendlich umsetzt, nicht ob man es umsetzt.

Und bis jetzt zeigt die Umfrage schon, dass das Rep System so von einer ueberwaeltigenden Mehrheit der User am SP gutgeheissen wird, und von dem her wuerde ich jetzt auch keinen Grund sehen, warum man daran was aendern sollte zum jetzigen Zeitpunkt. Never change a winning system.

gruss, ze :raucher:

Manche geben einem anderen nur eine negative Rep. weil sie grade Streit mit ihm hatten, oder sonst was...

Wenn dann wäre ich dafür, dass man NUR positive Reputationen geben kann und wer eine sinnlose gibt, wird bestraft, durch was bestraft lass ich mal offen...

Momentan werde ich mich noch enthalten...

MfG Manu16

Tja, willkommen in der Wirklichkeit... ob sinnlos negativ oder sinnlos positiv ist doch im grunde egal, meinste nicht? Ich find das gut, sowohl positiv als auch negatives RepSys.


@ze
danke für diesen Post... Ich hatte ja in den ersten 2 Tagen nach Board Reset auch sowas in der Art geschrieben. Ich seh's genauso wie du es da geschrieben hast.

@ze:
öhm... hier haben 26 member teilgenommen... die stats gehen zwar grad net, aber ich denke schon, das der sp mehr als 35 mitglieder hat. :-o
die aussage mit der "überwältigenden mehrheit" halte ich für leicht überzogen. oder ich schätze die memberanzahl komplett falsch ein.

@topic
ich weiß natürlich die genauen formeln für die alte rep-berechnung nicht, aber ich schieße jetzt mal ins blue ( ;) ).
als variablen haben wir hier sitzen die dauer der mitgliedschaft, den benutzerstatus und die eigene rep (je höher desto mehr gewicht).
was ist nun wenn ein lang registrierter mit hoher rep das repsystem für folgende "positive rep" nutzt (das ist wirklich nur ein garstiges beispiel):

member stimmt zu: :fin:


damit wäre das repsystem wieder zur kommentarfunktion degradiert (streng genommen ist das nicht einmal ein kommentar) und die rep des "gereppten" schießt grundlos nach oben. nun multpliziere das mit der anzahl der überdurchschnittlich hoch gerankten und teile es durch die meist bewerteten user (keinen plan ob die rechnung sinn macht, klingt aber grad gut ;) ). hoffe ihr versteht was ich damit meine.
ende der sache ist halt, das es zwar ein rep-system gibt, die rep selbst aber nur für nen schwanzvergleich ist und damit ohne objektive aussage (siehe auch rep vor den bauarbeiten hier).
´s bleibt dabei, rep ist eine spielerei und (zumindest für mich) ohne aussagekraft (wenn ich da les das rep für irgendwelche "lustigen videos" vergeben wird bestätigt das nur mein pers. urteil). mein beispiel hier funktioniert nat. auch mit negativer rep.

ob ihr die user umerziehen könnt, die rep so zu nutzen wie es sein sollte lass ich mal dahin gestellt.
die idee eines kommentarsystems ohne rep-punkte find ich allerdings gut, wobei dort auch an übersicht verloren gehen kann, wenn man bsp. einen hilfreichen kommentar mal suchen muss...

gruß
prof

Hmmm da hast du natürlich auch nicht unrecht, ein Kommentar sollte
dann wirklich nur sowas sein wie ":fin:", "rofl" und ähnliches, was weder eine
Bewertung noch einen Post rechtfertigt. Blöd wär natürlich wenns dann einer
nutzt für "Hatte das Problem auch schon, Lösung gibts hier http://..."

ja, tust du.. jedenfalls was das voten betrifft.
ich find dass echt schon sau viele gevotet haben und einige/viele auch extra gepostet haben dass sie weder für ja, noch für nein sind weil se ne alternative wollen und daher ihre stimme nicht abgeben.


so far..


ps: entweder ich bin einfach nur zu kaputt und es ist schon zu spät oder ich bin zu blöd um deine theorie nachvollziehen zu können.. ist mir gerade zu wirr.. habs einmal gelesen, nochmal überflogen und noch nicht schlau draus geworden *g*. :rolleyes:

jung, dat is keine theorie. :)
und blödheit unterstell ich fast keinem. ;)
im übrigen: wirr schreiben kann ich recht gut, und mich dabei sogar selbst im kreis drehen wenn ich mag... ;)

ne im ernst, schau nochmal drüber mit mehr koffein im blut, habe oben nur versucht, hinter die berechnung der rep zu steigen und mit dem ergebnis ein beispiel zu bringen. wenn man ze´s aussage oben
"Sprich: Dass Leute eine hohe Rep haben wo man persoenlich nicht einverstanden ist, liegt nicht dran, dass diese Personen von anderen unangenehmen 'hochbewertet' wurden, sondern daran dass so Leute wie Zahl, Rip, Pesti oder ich sie oft positiv bewertet haben, weil diese Votes den eigentlich shift verursachen." mit reinnimmt dürfte das bild klarer werden. :)

gruß
prof

Naja rein statistisch ist das wie bei ner Hochrechnung. Wenn man 10% des SP befragt (und faktisch fast 30% der aktiven Mitglieder), dann kann man davon ausgehen, dass JA zwischen 65 und 85 und NEIN zwischen 15 und 35 liegen wird am Ende mit einem gewissen Prognosefehler gegeben den derzeitigen stand. Muesste schon ein Riesenzufall sein, dass die Minderheit, die fuer JA ist so in Fuehrung liegen wuerde :)

Da die NEIN stimmer wohl ein bisschen aufgeregter ueber die ganze Sache sind (wahrscheinlich hat jeder einzelne, der NEIN gestimmt hat hier auch gepostet), wuerde ich sogar davon ausgehen, dass die Leute die militant dagegen sind wahrscheinlich eher schon abgestimmt haben, waehrend die grosse Masse erst drueberstolpert und dann mit JA stimmt :)
Aber das sehen wir ja dann *g*

Und: anstatt Kaffee trink ich jetzt lieber nen Bier :)

Hm hatte ich nicht schon was dazu geschrieben??? Egal...
Fuer mich ist ein RepSystem in der Form wie es war unnuetz.

Es wurden eher Beitraege bewertet nach dem Motto" oh wie geil bist du denn nun".
Wozu der Salm? Schreibt eure Kommentare in den Thread und moderiert ihn besser und gut ist.

Ich will in einem Forum, Info und Diskussion und nicht zum xten Mal einen "oh wie toll bist du denn"Status lesen. Weil die eigentliche Information, egal wie lang sie war, wurde meist damit in der Vergangenheit nicht bewertet.

Dieses System gab dem Forum auch keine persoenliche Note, eher das Gegenteil war der Fall, fand jedenfalls ich.
Wie oft haben sich Leute beschwert, das das System missbraucht wurde.
Und wenn man dem User was gutes tun will, kann man ihm auch eine PM mit seiner Anerkennung zukommen lassen.

Ich sehe uebrigens auch keine ueberwaeltigende Mehrheit fuer das RepSystem, eher eine Mehrheit die sich dazu enthaelt. Aber das kann man sicherlich aus zweierlei Sicht sehen. ;)

Wenn allerdings fuer einige das Leben davon abhaengt, das es das System wieder gibt, mein Gott dann macht es rein.

Ueberfluessiger post (waere sonst ne rep): Das mit der Enthaltung wuerde ich auch sagen wenn es so aussehen wuerde. Es gibt in jedem Fall KEINE mehrheit, es abzuschaffen :fin:

Kann dir nur vollkommen zustimmen, zumal ich selbst noch nicht bei der Umfrage teilgenommen habe. Zumal einfach die Punkte "Ich enthalte mich bzw. mir ists egal" und "Ich bin für das rep System, unter gewissen Umständen!" fehlen.

Im Endeffekt kann dieser Thread hier zu nichts führen. Da allein die Umfrage zu oberflächlich ist.

Man kann auch, FALLS man einen Post von einem Benutzer gut findet und zu dem Thema auch was schreiben will und wirklich auch was vernünftiges schreibt bei seinem Post dazuschreiben, Schöner Post "User über mir, bin deiner Meinung" (oder so ähnlich)

Natürlich sollte das nicht ausarten, dass jeder seinen Post hinsetzt und sozusagen anstatt einer rep einen Post schreibt... Dann sollte man lieber eine PN schreiben.

So wie das RepSystem bisher war, finde ich es NICHT gut! Wenn wir es mit einer anderen Art von RepSystem versuchen dann bin ich der erste der sagt OKAY; aber auch der erste der sagt weg mit dem System, wenn es wieder nicht funzt...
Ich finde wir sollten einen neuen Versuch starten, aber alle User sollten Raps wirklich nur für gute Posts verteilen, nicht für Posts wie "Ohh der ist geil" ein Rep geben....

MfG Manu16

da es momentan nicht produktiv implementiert ist kann man auch nix abschaffen, oder? :fin:
ich pers. habe kein problem damit wenn das system wieder reinkommt, nur ihr solltet nicht erwarten, das es diesmal anders läuft und das teil in irgendeiner weise wirklich aussagekräftig ist... deswegen habe ich mit nö gestimmt

darauf nen kaffee... ;)
prost