Ja, wenn wir es normal wieder einführen, dann geht es so weiter wie bisher, es muss eine Änderung her, die eine Sinnlosreputationsvergebung (schönes Wort :D) verhindert, falls es mit einer guten Änderung neu eingeführt werden soll, dann stimme ich für JA, ansonsten für NÖ...


Jo, Prost....

ich weiß du bist admin aber jetzt muss ich einfach mal sagen: "bullshit"..

Wozu der Punkt "Stimmenenthaltung" ??? Wenn man keine Stimme abgeben will, votet man einfach nicht, ganz easy.. Und die Tatsache dass einige das Rep unter anderen Umständen wollen siehste in den Posts.
Wenn ich nen Poll gemacht hätte der so aussieht:
"Willst du das Rep?"
- ja
- vielleicht
- ist mir egal
- ich wills anders
- eigentlich nicht
- nein, ganz sicher nicht


... dann kommste einfach zu keinem Ergebnis. So find ich's schon angebrachter.. Ja oder Nein und wer was anderes will soll sich melden und hat ja auch soweit funktioniert.

so seh ich das.

Bullshit ;)
Ich dachte du willst Demokratie? Dann liste auch alle Parteien auf die hier vertreten sind.

Ich z.B. weigere mich da oben einen vote abzugeben, weil meine Ansicht nicht vertreten ist. Und wenn einige meinen "Ja" zu antworten und dann in ihrem Post meinen, sie wollen es anders, dann ist das ziemlich ungünstig .. schließlich, wer wertet bitte die Posts aus?

Außerdem finde ich ein "Ist mir egal - ich enthalte mich" Vote als sehr wichtig. Gut und schön, diese Leute können sich dann komplett aus dieser Diskussion raushalten, aber sie gehören zum SP und auch für die sollte hier ein Vote vorhanden sein.

Mann mann Blue, das ist schon gequirlte die du hier rauslaesst. Was hat denn das mit Demokratie zu tun ob es eine "mir egal" option gibt oder nicht? Das Ergebnis ist ja klar genug.

75% sind fuer das Rep system wie es war. Ich weiss gar nicht was es da jetzt hineinzuinterpretieren gibt und zu deuteln (vor allem als Admin!). Das aendert man auch nicht in dem man sich jetzt die Zunge fusslig redet. Punkt.
Also: Demokratie = Entscheid umsetzen. Alles andere: Dann haetten wir uns die Abstimmung und Diskussion sparen koennen.

Man haette sich die Abstimmung sparen koennen.
Und Ze normal entscheidet der Admin was geschieht und kein Core,
der darf nur meckern. *g*


P.s. Admin a.d. haben mal gar nix zu melden :P

Ich habe nichts gegen das Einsetzen der Reputation. Kein Problem, es sollte umgesetzt werden. Nur einfach nicht in der Form, in der wir es bisher kannten.
Und mit dieser Meinung bin ich hier nicht allein.

Nicht allein, aber in der Minderheit :-)

Man kann blue vllt in dem Punkt zustimmen, dass die Umfrage entweder
heißen müsste "Ich will das Repsystem wieder exakt so wie früher"
oder dass es eben noch einen zusätzlichen Punkt namens "ja,
aber nicht in der Form wie es war" gibt. Und wenn der Gewinnt kann dann
angefangen werden sinnvoll darüber zu diskutieren, wie es denn verbessert
werden könnte.
Denn wie groß ist den aktuell die von ze als Minderheit bezeichnete Gruppe?
Ich weiß es nicht, vllt nennt ze mal seine Quelle. Posts gezählt von Leuten
die dies geäußert haben?

Wie wärs wenn die Member selber entscheiden können ob sie bei sich das Repsystem einschalten? Quasi eine Option wie "Signaturen anzeigen". Wer dann keine will, kann auch keine verteilen, standardmässig sollte sie aber an sein, siehe zum Beispiel Andre90 ;)

Es lässt sich im Moment wohl einstellen, ob die Reputation eines Users angezeigt wird.