Spieleplanet Community

Spieleplanet Community (http://www.spieleplanet.eu/forum.php)
-   Baustelle (http://www.spieleplanet.eu/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Reputation "ja" oder "nein" (http://www.spieleplanet.eu/showthread.php?t=4946)

Manu16 01.06.07 01:03:22

Ja, wenn wir es normal wieder einführen, dann geht es so weiter wie bisher, es muss eine Änderung her, die eine Sinnlosreputationsvergebung (schönes Wort :D) verhindert, falls es mit einer guten Änderung neu eingeführt werden soll, dann stimme ich für JA, ansonsten für NÖ...


Zitat:

Zitat von der mit p
darauf nen kaffee...
prost

Jo, Prost....

mizuno 01.06.07 09:05:22

Zitat:

Zitat von Blue (Post 128206)
[..]Zumal einfach die Punkte "Ich enthalte mich bzw. mir ists egal" und "Ich bin für das rep System, unter gewissen Umständen!" fehlen.

Im Endeffekt kann dieser Thread hier zu nichts führen. Da allein die Umfrage zu oberflächlich ist.

ich weiß du bist admin aber jetzt muss ich einfach mal sagen: "bullshit"..

Wozu der Punkt "Stimmenenthaltung" ??? Wenn man keine Stimme abgeben will, votet man einfach nicht, ganz easy.. Und die Tatsache dass einige das Rep unter anderen Umständen wollen siehste in den Posts.
Wenn ich nen Poll gemacht hätte der so aussieht:
"Willst du das Rep?"
- ja
- vielleicht
- ist mir egal
- ich wills anders
- eigentlich nicht
- nein, ganz sicher nicht


... dann kommste einfach zu keinem Ergebnis. So find ich's schon angebrachter.. Ja oder Nein und wer was anderes will soll sich melden und hat ja auch soweit funktioniert.

so seh ich das.

blue 01.06.07 12:31:29

Zitat:

Zitat von mizuno (Post 128241)
ich weiß du bist admin aber jetzt muss ich einfach mal sagen: "bullshit"..

Wozu der Punkt "Stimmenenthaltung" ??? Wenn man keine Stimme abgeben will, votet man einfach nicht, ganz easy.. Und die Tatsache dass einige das Rep unter anderen Umständen wollen siehste in den Posts.
Wenn ich nen Poll gemacht hätte der so aussieht:
"Willst du das Rep?"
- ja
- vielleicht
- ist mir egal
- ich wills anders
- eigentlich nicht
- nein, ganz sicher nicht


... dann kommste einfach zu keinem Ergebnis. So find ich's schon angebrachter.. Ja oder Nein und wer was anderes will soll sich melden und hat ja auch soweit funktioniert.

so seh ich das.

Bullshit ;)
Ich dachte du willst Demokratie? Dann liste auch alle Parteien auf die hier vertreten sind.

Ich z.B. weigere mich da oben einen vote abzugeben, weil meine Ansicht nicht vertreten ist. Und wenn einige meinen "Ja" zu antworten und dann in ihrem Post meinen, sie wollen es anders, dann ist das ziemlich ungünstig .. schließlich, wer wertet bitte die Posts aus?

Außerdem finde ich ein "Ist mir egal - ich enthalte mich" Vote als sehr wichtig. Gut und schön, diese Leute können sich dann komplett aus dieser Diskussion raushalten, aber sie gehören zum SP und auch für die sollte hier ein Vote vorhanden sein.

ze 01.06.07 13:42:44

Mann mann Blue, das ist schon gequirlte die du hier rauslaesst. Was hat denn das mit Demokratie zu tun ob es eine "mir egal" option gibt oder nicht? Das Ergebnis ist ja klar genug.

75% sind fuer das Rep system wie es war. Ich weiss gar nicht was es da jetzt hineinzuinterpretieren gibt und zu deuteln (vor allem als Admin!). Das aendert man auch nicht in dem man sich jetzt die Zunge fusslig redet. Punkt.
Also: Demokratie = Entscheid umsetzen. Alles andere: Dann haetten wir uns die Abstimmung und Diskussion sparen koennen.

darshu666 01.06.07 13:45:16

Man haette sich die Abstimmung sparen koennen.
Und Ze normal entscheidet der Admin was geschieht und kein Core,
der darf nur meckern. *g*


P.s. Admin a.d. haben mal gar nix zu melden :P

blue 01.06.07 13:46:18

Ich habe nichts gegen das Einsetzen der Reputation. Kein Problem, es sollte umgesetzt werden. Nur einfach nicht in der Form, in der wir es bisher kannten.
Und mit dieser Meinung bin ich hier nicht allein.

ze 01.06.07 13:54:23

Nicht allein, aber in der Minderheit :-)

Zahl 01.06.07 14:22:21

Man kann blue vllt in dem Punkt zustimmen, dass die Umfrage entweder
heißen müsste "Ich will das Repsystem wieder exakt so wie früher"
oder dass es eben noch einen zusätzlichen Punkt namens "ja,
aber nicht in der Form wie es war" gibt. Und wenn der Gewinnt kann dann
angefangen werden sinnvoll darüber zu diskutieren, wie es denn verbessert
werden könnte.
Denn wie groß ist den aktuell die von ze als Minderheit bezeichnete Gruppe?
Ich weiß es nicht, vllt nennt ze mal seine Quelle. Posts gezählt von Leuten
die dies geäußert haben?

Ripchip 01.06.07 19:34:26

Wie wärs wenn die Member selber entscheiden können ob sie bei sich das Repsystem einschalten? Quasi eine Option wie "Signaturen anzeigen". Wer dann keine will, kann auch keine verteilen, standardmässig sollte sie aber an sein, siehe zum Beispiel Andre90 ;)

blue 01.06.07 21:20:02

Zitat:

Zitat von Ripchip (Post 128360)
Wie wärs wenn die Member selber entscheiden können ob sie bei sich das Repsystem einschalten? Quasi eine Option wie "Signaturen anzeigen". Wer dann keine will, kann auch keine verteilen, standardmässig sollte sie aber an sein, siehe zum Beispiel Andre90 ;)

Es lässt sich im Moment wohl einstellen, ob die Reputation eines Users angezeigt wird.

Manu16 01.06.07 22:58:46

Wenn das RepSystem nach dem Vote wieder eingeführt wird, warum wurde es dann abgeschafft, es geht dann wieder so weiter wie es war. Es muss eine Änderung her. Machen wir mal eine Abstimmung, Wiederherstellung des RepSystems mit einer Änderung, die sinnlose Reps verhindert... dann stimmen 95% dafür...

blue 01.06.07 23:16:06

Zitat:

Zitat von Manu16 (Post 128392)
Wenn das RepSystem nach dem Vote wieder eingeführt wird, warum wurde es dann abgeschafft, es geht dann wieder so weiter wie es war. Es muss eine Änderung her. Machen wir mal eine Abstimmung, Wiederherstellung des RepSystems mit einer Änderung, die sinnlose Reps verhindert... dann stimmen 95% dafür...

Ganz einfach, weil das gesamte Forum from scratch neu aufgesetzt wurde ;)

dgp 02.06.07 19:26:12

ich fände es fair wenn das repsystem neugestartet wird, weil dann alle ne chance hätten, "angesehene" user zu sein, zumindest den reps nach

Ripchip 02.06.07 19:35:15

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

dgp 02.06.07 19:53:32

dass leute mit hohen repzahlen insbesondere von neuen membern hoch respektiert werden
######
edit: "höher"

Ripchip 02.06.07 19:55:48

Und wo ist da das Problem? Die Beitragszahlen werden auch nicht auf null gesetzt, die Highscores in der Arcade auch nicht. Deswegen verstehe ich ehrlich gesagt nicht worauf Du hinaus willst.

dgp 02.06.07 19:58:02

ich denke, dass im laufe der zeit verdammt viele reps für nix, zuneigung oder unsinn vergeben wurden und dass mit einem rep-reboot diese "ungerechtigkeit" zurechtgebogen werden könnte. was leuten mit über 1000 rep punkten natürlich nicht passt, keine frage.

Ripchip 02.06.07 20:00:32

Richtig. Und mit ungerechten Reps musste JEDER leben, deswegen halte ich Deinen Vorschlag ehrlich gesagt für ausgemachten Schwachsinn ;)

dgp 02.06.07 20:16:46

danke für deine ehrliche meinung rip ;)

SilberEisen 02.06.07 20:16:47

Rip fürchtet um seine Rep :)
Ich halte es aber auch für unklug, zumal ja auch weiterhin neue meber dazukommen... da tät ein neustart schon nach zwei wochen, nämlich wenn der nächste user kommt, wieder sinnlos werden.

dgp 02.06.07 20:23:51

ich glaube dass durch zahlreiche aktionen wie den "falsche benutzung des repsystems" thread die fairness bei der repverteilung schon gestiegen ist.

Ripchip 02.06.07 20:36:52

Und dadurch sollen 95% korrekt vergebener Rep verschwinden? Wieso setzen wir nicht direkt einmal im Jahr alle User zurück, damit es sich auch richtig lohnt. Jedes Jahr neu anmelden, das hat doch was ^^

Flex 04.06.07 22:34:14

Dass das Reputationssystem fehlt ist das erste was ich gemerkt habe, nachdem ich mich nach ein paar Wochen Offlinezeit wieder eingeloggt habe. Ich will's wieder haben, zur Not auch nur die Kommentierungsfunktion ohne Reputationspunkte.

Wie sieht's aus? Gibt's da jetzt schon einen Beschluss oder ist die Diskussion noch offen?

ze 05.06.07 09:38:56

Mir ist es auch bestimmt schon 5x passiert, dass ich gern ne (positive) Rep gegeben hätte, und dann gings nicht :(

Jo ich finde auch, dass das jetzt schlicht und einfach mal angeschaltet werden sollte und dann kann man immer noch irgendwelche Aenderungen vorschlagen danach. Der Grundkonsens scheint ja da zu sein.

Orcus 05.06.07 14:15:55

Zitat:

Zitat von ze (Post 128839)
Mir ist es auch bestimmt schon 5x passiert, dass ich gern ne (positive) Rep gegeben hätte, und dann gings nicht :(

seit wann vergibst Du denn positive Reps? :fin:

Ciao

`O´rcus :k99:

Timbo 05.06.07 20:04:04

Was ist denn das jetzt unter den Namen? Ist das Reputation Systwm wieder an oder wie hab ich das genau zu verstehen?

ze 05.06.07 20:05:44

Es ist an aber die Usergruppen haben noch nicht die Rechte zu bewerten.
Gruss, ze :raucher:

Timbo 05.06.07 20:08:36

Und warum genau fehlen dann so viele? Konnten die nicht übernommen werden oder gabs da Probleme. Oder wollt ihr neu anfangen mit den Reps?

blue 05.06.07 20:43:40

Zitat:

Zitat von Timbo (Post 128943)
Und warum genau fehlen dann so viele? Konnten die nicht übernommen werden oder gabs da Probleme. Oder wollt ihr neu anfangen mit den Reps?

Schau mal ins User CP. Dort findest du alle Renomees an dich. Es sollten soweit alle vergebenen Renomees übernommen worden sein.

Ripchip 05.06.07 21:20:54

Test ob mein Sheriffstern noch da ist :D
.
.
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
.

Nö, sind nicht alle da Blue, mein Sheriffstern fehlt :fin:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:19:36 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Die Betreiber haften nicht für die Inhalte der User. Die Beiträge spiegeln ausschließlich persönliche Meinungen wider, und nicht die der Seitenbetreiber.