Spieleplanet Community

Zusätzliche Einstellungen
Miscellaneous Options Links automatisch umwandeln

24.07.07 21:54:03
Zahl	Ich halte dagegen. Die Taktrate stieg in en letzten Jahren immer langsamer, man konnte schon vor 3 Jahren einen P4 mit 3GHz kaufen, und wo sind wir jetzt? 3.2GHz. AMD unt Intel haben langsam erkannt, dass die Leistung des PCs bei höheren Taktraten immer weniger steigt, und optimieren jetzt lieber die Architektur an sich und das Drumherum. (Multicore, großen Cache, Macro-OP Fusion, ...) Den größten Leistungsschub erreicht man durch mehr Prozessoren, multithreading Programme skalieren fast direkt mit der Anzahl der Kerne. Dies stellt jedoch deutlich höhere Anforderungen an Programmierer, da solche Anwendungen schwieriger umzusetzen sind. Zur Zeit lassen sich die Spiele, die von mehreren Kernen profitieren auch noch an einer Hand abzählen. Aber das wird definitiv kommen.
24.07.07 19:48:08
McPoldy	Nunja im ewigen kampf zwischen Intel und AMD hat im Moment Intel wohl leicht die Oberhand,ich als AMD Nutzer Zwei Tower mit AMD Prozessoren in Nutzung und wegen der Quote ein Intel Laptop in Nutzung muß zugeben das ich sowohl mit der leistung der AMD Teile als auch mit dem Intel Lappi zufrieden bin,der Vorteil von AMD war ja bisher das sie ne scheinbar höhere Leistung im Vergleich zum Intel Prozessor haben. Nunja ich schätze mal das es sich in den nächsten Jahren viel um die Reduzierung der Stromaufnahme drehen wird und die Taktraten sich zwar erhöhen werden aber um mal ehrlich zu sein welcher Otto Normalnutzer braucht zum daddeln ne knapp 7000Mhz CPU,gut wenn jemand Videoschnitt durchführen möchte ist die Leistung okay,zumahl wenn man vielleicht HD Content bearbeiten möchte,aber wer sowas tun möchte in guter Quali dürfte dann aber nicht mit den Maschinen von der Stange arbeiten. Das Wettrüsten wird aber weiter gehen,denn die beiden Konkurenten werden schon dafür sorgen das wir spätestens in zwei Jahren den ersten 10000Mhz Rechner im Wohnzimmer stehen haben dann definitiv mit Quadcore und ner Menge Arbeitsspeicher und mindestens mit nem 1024GB Festplatten. das darf gern als Prognose gewertet werden.
24.07.07 18:23:39
Coke	omg es tut mir unglaublich leid, dass ich nicht noch geschrieben habe: Was sagt ihr dazu, was glaubt ihr was danach passiert. Ein Thread hat den Sinn, zu einem Thema was zu schreiben, soll ich dir noch eine Anleitung geben, wie man einen Post verfasst, damit du auch weisst wie das geht? Ich kanns echt nicht verstehen, erklär mir warum man an allen Threads die ich eröffne etwas zu meckern hat? btt: Ich glaube nicht wirklich, dass der letzte Athlon X2 so gut wird, zumal ich mir schon von dem 6000, den ich besitze, viel mehr versprochen habe. Ich hoffe eher, dass es ein Ende der schlechten Prozessoren ist und dann mit weit besseren, neuen Prozessoren gerechnet werden kann. Naja, aber zu viel kann man auch nicht mehr verbessern, ich bin auf jedenfall gespannt. MfG ToSt
24.07.07 17:11:06
McPoldy	Was das nächste sein wird ? Quadcore, dünnere Chips die weniger Strom brauchen und dabei mehr leisten können. klar kann ich das in englisch lesen,aber was soll das, schneiden wir in zukunft nur noch Artikel aus ohne eigene Worte dazu zu schreiben,darum gings nicht um das englisch.
24.07.07 16:55:48
dgp	gute sache, dass die noch son "starken" bringen, dann brauch ich mein mb fürn nächsten prozessor ned austauschen
24.07.07 16:50:24
Kopfnicker	Oder wir erinnern uns wieder an den werten Herrn Murphy, der ja bei so einer Technologieexplosion einen Markteinsturz prophezeit
24.07.07 15:23:30
kamikazemodder	Man wird wohl versuchen mehr als zwei Kerne einzubauen, bzw. diese Technik massenherstellungsreif zu machen.
24.07.07 15:21:09
SharK	Die Technik schreitet so etxrem schnell vorran, vor 2 Jahren saß ich noch an meinem Intel P2 .... Was in den nächsten 2 Jahren kommt wird bestimmt alles sehr sehr interessant und sehr schnell sein
24.07.07 14:59:08
ultimo	In der Kurfassung: AMD plant den letzten Prozessor der "Athlon 64 X2" Reihe herzustellen. Der 6400er wird eine Tktfrequenz von 3200MHz pro Kern haben. Er wird ungefähr 10-15% lngsamer sein als der E6850 von Intel und soll 220-248 Dollar kosten. Für mich stellt sich nur die Frage...Was wird das nächste sein???
24.07.07 13:45:59
Coke	??? Das kannst du doch wohl selber oder nicht? Wenn nicht übersetze ich es dir natürlich gerne
Dieses Thema enthält mehr als 10 Antworten. Klicke hier, um das ganze Thema zu lesen.

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. BB-Code ist an. Smileys sind an. [IMG] Code ist an. HTML-Code ist aus. Foren-Regeln